PSV niet akkoord met schorsing Berg

vrijdag 03 september 2010 | 09:50 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 03 september 2010 | 10:38

Tekstgrootte

Marcus Berg. Foto Irene Wouters

ZEIST - PSV gaat niet akkoord met het schikkingsvoorstel van vier wedstrijden schorsing voor spits Marcus Berg. Dat meldt de eredivisieclub op haar website.

De Zweedse aanvaller kreeg het strafvoorstel na een vooronderzoek dat de aanklager betaald voetbal op grond van videobeelden instelde omdat hij zich het afgelopen weekeinde zou hebben misdragen.

Berg deelde zondag een vermeende elleboogstoot uit in de uitwedstrijd tegen ADO Den Haag (2-2). Tijdens het duel werd Berg niet bestraft voor zijn actie tegen Timothy Derijck.

De tuchtcommissie van de KNVB zal nu de zaak behandelen.

Meer Regio

za 11-02 Woningbrand in Bladel
za 11-02 Metalband Liftid kapt ermee
za 11-02 ‘Gelekte klantgegevens niet van KPN’
za 11-02 'Peerke' doet goede zaken in Vessem
za 11-02 Eindhovense ijsduik in Tilburg
za 11-02 Najah vervangt Manolev in wedstrijdselectie van PSV
za 11-02 Politieberichten zaterdag 11 februari
za 11-02 Wietkwekerij in woning Heeze ontdekt
za 11-02 Broers verdacht van straatroof Geldrop
za 11-02 Onderzoek Opta naar hack bij KPN

Reacties

Sorteer reacties

was terecht 4 weken schorsing
ik zou hem er 2 meer geven met in beroep gaan flauwekul allemaal
kinder achtelijk gedoe

wieske - 04-09-2010 | 16:17

kom op knvb laat je niet van de wijs brengen
jully beslissen

fritske - 04-09-2010 | 16:21

Wat een domme reacties komen er hier binnen alsof een elleboog geven mag. Het was een hele duidelijke overtreding (die weer eens niet werd gezien door de scheids) die niet niet op de voetbalvelden thuis hoort. Maar aangezien het een speler van PSV is mag dat schijnbaar en ook komen meteen die vergelijkingen met Suarez tevoorschijn alsof die nooit straf krijgt. De meeste mensen hier zijn vergeten dat Suarez de eerste wedstijden van het seizoen geschorst was voor een overtreding waar anderen gewoon geel voor krijgen (tenzij je voor PSV speelt want dan mag dat schijnbaar.....) Schandelijk dat clubs tegen dit soort schorsingen in beroep durven te gaan! Een dikke boete of inhouden van salaris zou veel meer op zijn plaatst zijn. Berg dupeerd daarmee zijn club!

Jaap - 03-09-2010 | 16:26

@ Aard je kunt alleen je oordeel vellen als je echt supporter bent, dus of club/seizoencard. of eredivisie live.. en dan had je kunnen zien dat het een redelijk bewuste elleboog was, maar ook dan is 4 wel erg ruim genomen, anyway.. tijd voor Reis dan maar,, altijd kampioen

Jones - 03-09-2010 | 13:05

Het is gewoon een corrupte KNVB. De vrienden uit Amsterdam moeten hoe dan ook en tegen elke prijs kampioen worden. Al die schoppen, stoten en duikelpartijen worden maar lichtjes afgedaan maar als het er een van PSV is (duidelijke overtreding of niet) dan wordt het meteen breed uitgemeten. als het bij die Amsterdammers gebeurt dan is er altijd wel een smoesje dat hij niet meer gestraft kan worden. Ja KNVB ik vind jullie gewoon corrupt

Ad Verhoeks - 03-09-2010 | 14:02

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.