PS Brabant kiest middenweg over megastallen

vrijdag 25 februari 2011 | 19:12 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 25 februari 2011 | 19:37

Tekstgrootte

Een lid van de Milieudefensie demonstreert tegen de komst van een megastal. Foto: ANP

DEN BOSCH - In weerwil van CDA-gedeputeerde Ruud van Heugten krijgen nog maar zestien Brabantse veehouders ontheffing voor de bouw van een megastal.

Zie ook:

Provinciale Staten hebben dat vrijdagavond besloten aan het eind van een maandenlange discussie over de zaken die na de bouwstop voor megastallen in Brabant sinds 20 maart 2010 nog op tafel lagen.

Het voorstel van de CDA-gedeputeerde om aan nog 31 veehouders een ontheffing te verlenen, kreeg geen steun.

CDA neemt verlies
Volgens een VVD-plan kunnen veehouders die op eerder initiatief van de gemeente verhuizen naar een reeds afgesproken plek nog een ontheffing krijgen. Dat plan kreeg steun van VVD, PvdA, ChristenUnie-SGP en D66. Omdat het voorstel van de eigen gedeputeerde geen steun kreeg, koos het CDA eieren voor zijn geld en stemde in met het plan.

Tegenstanders uit de oppositie oordelen dat de bouwstop van vorig jaar is versoepeld. Zij wilden het aantal ontheffingen beperken of helemaal niet toestaan. Het debat in de Staten werd vrijdag gevolgd door tientallen veehouders en actiegroepen die vooraf demonstreerden voor het provinciehuis.

Een passend abonnement? >>

Meer Regio

do 24-05 Joan Franka uitgeschakeld op songfestival
do 24-05 Eindhovense huisarts onder toezicht
do 24-05 Drie arrestaties bij hennepactie
do 24-05 PSV wil door met Bouma
do 24-05 Zwemmen in plas Berkendonk mag weer
do 24-05 Brasserie Ludiek blijft open als Ludiek
do 24-05 PSV amateurs: een mysterieus fenomeen
do 24-05 Eindhovenaar acht maanden de cel in voor mensenhandel
do 24-05 Medicijnen vaak reden ziekenhuisfout
do 24-05 Oranjekoorts bij De Poet in 't Haagje

Reacties

Sorteer reacties

En wat komt er na de megastallen? Gigastallen en terrastallen? Dit willen we niet. Dit wordt te groot en dit is zeker niet goed? Niet voor mens, niet voor milieu en al helemaal niet voor het dier.

JanJan - 27-02-2011 | 12:18

Met een stem woensdag kunt U laten weten waar U staat. GroenLinks heeft een lijstverbinding met D66 en PvdA. Daarmee kunt U met een stem op GL ongevraagd in het kamp van de voorstanders belanden. Met een stem op Partij voor de Dieren of SP overkomt U dat niet.

Bart - 26-02-2011 | 18:49

Ik snal zowieso niet dat bestuurders luisteren naar die akties. Het is altijd hetzelfde (kleine) clubje dat overal tegen is en demonstreeert. GL, SP Milieudefensie, Pvdd, noem ze maar op.
Tegen nieuwe wegen, tegen vliegtuigen, tegen industrieterreinen, tegen stallen, etc, etc. Maar zij hebben makkelijk praten. De meeste demonstranten hebben een (veilig) baantje ergens bij de gemeente, of in de administratie, of uberhaupt geen baan (vaak voorkomend), of zelfs "beroeps"demonstrant. Met de hand weken zie ik ze in ieder geval niet doen......... Met andere woorden: We kunnen wel overal natuur aanplanten en samen gaan recreëren, maar er moeten ook centjes verdiend worden. De potjes van de gemeente en het rijk worden gevuld door de werkende mens. En daar heb je nou eenmaan bedrijven, wegen en overige infrastructuur voor nodig. Misschien iets om over na te denken.

Mark - 26-02-2011 | 18:38

Het kost de Brabanders veel geld(schatting minimaal € 100,00 per inwoner) het besluit van de Provinciale Staten, afgedwongen door de VVD, CU/SCP,PVDA en D66 om slechts 16 aanvragen van de 31 voor bouw van stallen toe te staan. De PVV hoort overigens ook in dit rijtje thuis,maat ja die ziiten niet in de Provinciale Staten. Mevr. Geerarts(VVD) die zonodig haar zinnetje door moest drijven,is de hoofd schuldige van deze malaise. De boeren die nu afgewezen zijn krijgen bij de EU hun rechten terug.Dat was ook het geval met Van Aartsen(VVD) die als minister de boeren productierechten ontnam.Uitspraak EU de boeren die een claim hebben ingediend worden in het gelijk gesteld en krijgen een financiële vergoeding en alle gekorte rechten( van alle boeren) moeten worden teruggegeven. Hoeveel miljoenen dat dit verhaaltje de bebastingbetaler gekost heeft, is niet gepubliceerd. Mijn advies boeren ga door tot de EU,de Brabantse belastingbetaler draait voor de kosten op.

Brabander - 26-02-2011 | 12:05

Degene die de Intensieve veehouderij vergelijkt met ASML, Phi;ips , e.d vergeet 1 heel belangrijk ding, Deze bedrijven staan op daarvoor aangewezen industrieterreinen die speciaal daarvoor zijn aangelegd, ver van burgerbewoning. De intensieve veehouderij staat echter in het buitengebied van Brabant. Ik heb al menigmaal aan de voorsanders van de IV gevraagd wat nu het verschil is tussen de productie van bijv. verf of doe van krabonaadjes en kipfilet. Tot op heden heeft mij niemand die aan kunnen geven. De IV is evenmin grondgebonden als elke andere vorm van industie. Het enige verschil wat ik aan kan geven is dat de grondprijs op een daarvoor aangewezen industrieterrein vele. heel vele malen hoger is dan de grondprijs in het buitengebied. Ik zou zeggen alles naar een industrieterrein verplaatsen. Gelijke monikken, gelijke kappen. De poliek heeft altijd een hoge ped op van rechtsgelijkheid, dus dan moeten ze dat ook maar eens dit geval laten zien

Ad - 26-02-2011 | 12:46

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.