Microlight toestel stort neer; geen gewonden

zaterdag 28 januari 2012 | 18:23 | Laatst bijgewerkt op: maandag 30 januari 2012 | 22:16

Tekstgrootte

foto Bert Jansen

Rian van Schalen nam deze foto vanuit de lucht toen zij samen met haar vader over het gebied bij Kempen Airport vloog waar het microlight vliegtuig naast de landingsbaan in de wei lag.

Foto die Rian van Schalen vanuit de lucht nam.

1/3

BUDEL - Zaterdagochtend rond 11 uur is bij vliegveld Kempen Airport een microlight toestel met twee personen aan boord kort na het opstijgen neergestort op een akker. De vliegers - een 51-jarige man uit Veghel en een 23-jarige passagier uit Sint-Oedenrode - raakten daarbij niet gewond.

Zie ook:

Noodlanding onfortuinlijk, maar geslaagd

Het toestel dat al op veertig meter hoogte vloog, kreeg motorproblemen, aldus een KLPD-woordvoerder zaterdagmiddag. De vliegers wilden vervolgens een noodlanding maken, maar die verliep niet volgens plan. Het toestel is total loss geraakt. De Luchtvaartpolitie van het KLPD heeft inmiddels het onderzoek afgesloten. Daaruit is gebleken dat het duo niets valt te verwijten.

De beide vliegers zijn voor de zekerheid voor controle naar het ziekenhuis gestuurd, aldus het KLPD en inmiddels ook weer naar huis gestuurd. Een microlight toestel wordt door het KLPD omschreven als een Deltavlieger met een motortje eronder.

Een passend abonnement? >>

Meer Cranendonck

do 24-05 Please wil tweede branchevereniging
do 24-05 Verzet tegen plannen voor aanleg glasvezel
do 24-05 Zien en gezien worden bij Classic Car Cranendonck
do 24-05 'Budels centrum moet gezelliger'
do 24-05 Deurne en noorden van Eindhoven zwaarst getroffen door regen
wo 23-05 Fietsen leasen bij Piecobello
wo 23-05 Vlasco weer failliet
di 22-05 Resultaten Vion staan onder druk
di 22-05 Overaanbod bedrijventerreinen in regio
ma 21-05 Het Kwadrant in Weert nog 'zeer zwak'

Reacties

Sorteer reacties

Het ongeluk kun je niet onderzoeken, wel de toedracht en de gevolgen daarvan. Verwijtbare handelingen kun je niet vaststellen omdat ze reeds zijn verricht. De correcte zin zou zijn:
Er is direct na het ongeval een onderzoek ingesteld naar de toedracht en gevolgen daarvan. Men heeft geen verwijtbare handelingen kunnen achterhalen.

Jan - 28-01-2012 | 22:45

@ Hohn & Jarry: muggenzifters

Maartje - 28-01-2012 | 22:50

Als we toch taalkundig bezig zijn

"ED Redactie: Excuses, u heeft volkomen gelijk."

Het woord 'excuses' dient in dit geval niet met een hoofdletter te worden geschreven. Zie hieronder (bron: www.taaladvies.net).

Vraag
Kan er een hoofdletter komen na de dubbele punt?

Antwoord
Ja, als er na de dubbele punt een citaat volgt of als er een opsomming volgt van volledige zinnen.

Toelichting
Na een dubbele punt volgt doorgaans een citaat, een opsomming of een verklaring. Een citaat na een dubbele punt begint altijd met een hoofdletter, bijvoorbeeld:

(1) Geert jammerde: 'Hoe kon het toch zo uit de hand lopen?'

Opsommingen krijgen alleen een hoofdletter als ze uit meerdere volledige zinnen bestaan, bijvoorbeeld:

(2) De volgende afspraken werden gemaakt:

- Er komt een grondig onderzoek naar de oorzaken van dit incident.

- De omwonenden zullen voortaan tijdig op de hoogte worden gebracht van dergelijke manifestaties.

In alle andere gevallen krijgen de delen van de opsomming geen hoofdletter:

(3) Twee partijen zijn verantwoordelijk voor het incident: de betogers en de politie.

Leidt de dubbele punt een verklaring in, dan volgt er ook een kleine letter, bijvoorbeeld:

(4) Eén ding stond vast: dit mocht nooit meer gebeuren.

Richard - 29-01-2012 | 00:56

@ commentator filmpje
“het ongeluk is meteen onderzocht, en dit heeft geen verwijtbare handelingen opgeleverd”
Als we toch taalkundig bezig zijn lijkt mij deze zin te moeten zijn:
“het ongeluk is meteen onderzocht, en men heeft geen verwijtbare handelingen vastgesteld”

Harry Hamont - 28-01-2012 | 19:39

Redactie: Mag ik even melden dat het niet "de" KLPD is maar "het" KLPD (het Korps- landelijke politiediensten)/ Mag voor een journalist eigenlijk geen probleem zijn toch? ;)
ED Redactie: Excuses, u heeft volkomen gelijk. Het is inmiddels aangepast.

John - 28-01-2012 | 16:40

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.