Verbazing over route trucks Maarheeze

  donderdag 29 oktober 2009 | 13:58 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 05 februari 2010 | 12:48

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

MAARHEEZE - In Maarheeze is verbaasd gereageerd op de uitkomsten van de studie naar de toekomstige route van vrachtwagens voor grondverzetbedrijf Reiling en LOG Chijnsgoed.



Het college heeft - mede daarom - besloten om nog eens met buurtbeheer en inwoners van Maarheeze te gaan praten. "Dat gebeurt op korte termijn", zegt wethouder Frank Walkate (verkeer, VVD). Hij verwacht dat het definitief voorstel in januari in de raad komt.


In opdracht van de gemeente heeft ingenieursbureau Oranjewoud gekeken naar het vrachtverkeer. De trucks zorgen al jaren voor overlast in Maarheeze. De onderzoekers hebben bestaande stukken bestudeerd en buurtbeheer, Heeze-Leende, politie en andere betrokkenen gesproken.


In de zogeheten quick-scan van Oranjewoud komt een route via Ulkedonken, Grote Bleek, Sterkselseweg en Pastoor P. Thijssenlaan als beste variant uit de bus.



© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Oranjewoud heeft een goed advies opgesteld,om het vrachtverkeer van en naar Reiling en het LOG Chijnsgoed te leiden vanaf de Past.Thijsenlaan,via de Sterkselseweg,de Groote Bleek, de Daasdonken naar de op- en afrit van de A2 bij Maarheeze. Nu het vaststaat dat het rijk de A2 tussen Leenderheide en de afslag Valkenswaard/leende en niet verder met een derde baan gaat uitvoeren. Staat het vast dat de op en afrit Zevenhuizen komt te vervallen.en dat geen optie meer is. Het verkeersonderzoek van Heeze-Leende € 250.000,00 is verbrast door wethouder van Bree,triest maar waar.
Leende - 20-01-2010 | 15:25

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.