Forse tegenvaller voor Deurne

Auteur: door Hub Dohmen en Frank van den Heuvel |   donderdag 26 januari 2012 | 05:30 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 13 maart 2012 | 16:13

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het voormalige MOB-complex aan de Helmondsingel. Archieffoto René Manders

Het voormalige MOB-complex aan de Helmondsingel. Archieffoto René Manders

Het voormalige MOB-complex, waar de eerste loodse verrijzen. Rechts: de doorgaande weg van Helmond naar Deurne (N270). Onder: Van Vijfeijken Recycling. Aan de bovenzijde ligt helmond.

Het voormalige MOB-complex, waar de eerste loodse verrijzen. Rechts: de doorgaande weg van Helmond naar Deurne (N270). Onder: Van Vijfeijken Recycling. Aan de bovenzijde ligt helmond.

1/2
start playing the slideshow

DEURNE - Deurne dreigt amper iets over te houden aan de megadeal rond het voormalige mobilisatie- (MOB-)complex. Het probleem ligt bij de ontsluiting van de bedrijfslocaties aan de Helmondsingel.

In eerste instantie rekende Deurne erop dat zowel de provincie als de gemeente Helmond zou bijdragen in de financiering, maar die aanname blijkt voorbarig. Vooralsnog komen de kosten vooral op het bordje van Deurne terecht. Een fikse financiële tegenvaller.

Deurne heeft vijf ton gereserveerd voor de verkeersontsluiting in dit deel van de Helmondsingel, maar dreigt nu anderhalf miljoen extra te moeten investeren, in ieder geval in een vorm van voorfinanciering. Die in totaal twee miljoen euro is nodig voor de aanleg van twee met verkeerslichten uitgeruste kruisingen. Eén ter hoogte van de huidige in- en uitgang van het MOB-complex, en één bij de kruising met de Raktseweg, vooral bedoeld voor het vrachtverkeer van en naar het bedrijf Van Vijfeijken Groenrecycling. De kosten worden geraamd op ruwweg een miljoen euro per kruising.

De gemeente Deurne hoopt echter dat de provincie en Helmond later alsnog meewerken. Helmond zou bijspringen in het kader van de toekomstige ontwikkeling van de Groene Peelvallei (tegenover het MOB-complex), de provincie omdat de N270 (Helmondsingel) een provinciale weg is. De gesprekken daarover zijn nog gaande.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik dacht dat ze er bij ons in Helmond een potje van maakte maar in Deurne lijkt het nog erger te zijn. Tjonge jongje, hoe sukkelig kan je zijn!. 2 stoplichten...en dan?? de Helmond singel kan echt geen pakweg 150 vrachtwagens per dag extra verdragen. (ik heb voor het gemak maar de helft van het totale extra vracht verkeer genomen). De Helmond singel is nu al zeer zwaar belast, zoals alom bekend, met de bijbehoordende geluidsoverlast!
Bovendien zal het vrachtverkeer richting Arnhem via Venray de snelweg op gaan, dus dat betekend een overbeasting van de N270 tot en met de aansluiting A73.... punt.
De enige deels oplossing? vrachtverkeer weren tijdens de spits uren.
O.ja, natuurlijk de werkgelegenheid vergeet ik bijna. Ik heb zo,n vermoeden dat voor de pakweg 85 arbeids plaatsen (meerendeels Oost europees) De total kosten ongeveer 100.000 euro per arbeid plaats is.
Nou Deurnese medemens daar hebben ze jullie mooi mooi mee aan de veter.
Maar de "bestuurders" zullen het ongetwijfeld beter weten.

Mvg,

De Rakker
De Rakker - 28-01-2012 | 11:12
Schandalig. Puur wandbeleid, dat vanuit gemeente Deurne gevoerd wordt. "onze" bestuurders zouden hiervoor hoofdelijk aansprakelijk gesteld moeten worden. Als je dit soort fratsen in het bedrijfsleven uitvoerd, wordt je direct ontslagen en krijg je geen wachtgeldregeling. Klaarblijkelijk werken mensen die niet kunnen "besturen" bij een gemeente.
Ondanks alles lacht PA Driessen het hardste. Hij steekt door middel van keurig zaken doen meer dan vier miljoen in zijn zak. Is zijn panden kwijt in Deurne en wij als burger kunnen alleen maar onze WOZ zien stijgen, groenzones worden gerooid en ingezaaid met gras en als laatste wordt dan ook nog maar beslist, dat de afvalinzameling anders ingevuld moet worden.

Chapeau grote bestuurders van de gemeente Deurne, Chapeau
Bob the builder - 27-01-2012 | 20:29
Helemaal verkeerd bezig.

Wie plaatst op zo,n locatie nu een gigantisch bedrijf.
Ugh maar we plaatsen 2 stoplichten erbij (ergernis)
Wat te denken over de verkeersveiligheid,ik noem er 1;afslaand vrachtverkeer en fietsers die nergens om geven (schat 750 slachtoffers per jaar)
Dit soort bedrijven horen juist op een groot bedrijventerrein thuis,niet langs een provinciale weg.
Er zullen wel weer de nodige steekpenningen gevallen zijn.
Politiek,ik veeg er voortaan mijn achterste mee af.
Peter - 27-01-2012 | 08:54
Ik vond vooral de foto van een breed lachende wethouder erg smaakvol bij het artikel in het ED. Henk ten voeten uit, misschien dat het tijd wordt dat hij zijn wachtgeldregeling gaat aanspreken, lijkt me goedkoper dan al die blunders van hem te blijven financieren.
Frank - 27-01-2012 | 09:09
Jippie! Nog twee stoplichten meer!
Vva1972 - 26-01-2012 | 18:42

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.