Oppositie: 'Meer openheid MOB-complex'

  vrijdag 27 januari 2012 | 17:28 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 28 januari 2012 | 11:22

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het voormalige MOB-complex aan de Helmondsingel. Archieffoto René Manders

Het voormalige MOB-complex aan de Helmondsingel. Archieffoto René Manders

DEURNE - De oppositiepartijen in de Deurnese gemeenteraad willen dat het college van B en W snel meer openheid geeft over de financiële afwikkeling van de deal rond het MOB-complex.

De fracties van DeurneNu, Progressief Akkoord en VVD willen 'dat verantwoordelijk wethouder Kerkers op zo kort mogelijke termijn verantwoording aflegt over het dossier MOB-complex', zo staat in een gezamenlijke verklaring die de drie fracties vrijdag naar buiten brachten.

De gemeenteraad is in de afgelopen periode 'zeer beperkt' geïnformeerd, zo stellen de fractievoorzitters, die 'ernstig ongerust' zijn over de berichtgeving in het ED. Ze refereren hiermee aan een artikel waarin naar voren komt dat Deurne fors financieel risico loopt omtrent het MOB-complex, het bedrijventerrein aan de Helmondsingel waar een groot distributiecentrum wordt gebouwd. De gemeente heeft zich via overeenkomsten verplicht de verkeersontsluiting te regelen. Deurne rekende erop dat provincie en de gemeente Helmond zouden bijspringen in de financiering. Die stellen zich echter terughoudend op, waardoor de rekening in eerste instantie bij Deurne terecht dreigt te komt.

In de Rekeningcommissie zal de oppositie maandag pleiten voor openbaring van alle stukken. 'De informatie moet wat ons betreft in een openbare vergadering gegeven worden, zodat er een debat kan plaatsvinden', aldus de verklaring.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
"De gemeenteraad is in de afgelopen periode 'zeer beperkt' geïnformeerd, zo stellen de fractievoorzitters, die 'ernstig ongerust' zijn over de berichtgeving in het ED."
Wat een flater. Het was nog altijd de gemeenteraad die toezicht hield, Weer geslapen soms? Misscien een gemeenteraade licht bevonden moet worden? Provincie, grijp maar in!
John - 28-01-2012 | 01:44
Ut tis wa he'?..Ik denk dat ik nog gouw een dutje ga doen,..ut tis nog veul te vroeg ! ZZZzzz...
Snowball. - 28-01-2012 | 07:41
Ontsluiting?? hoezo ontsluiting! er valt niks te ontsluiten. De enige mogelijkheid is via de Helmondweg en dat houdt in dat een hoop vrachtverkeer dan via Deuren en Venray de snelweg opzoekt richting Nijmegen. Dat word een leuke puinhoop! de Deurnenaren klagen nu al over de overlast van deze zeer drukke weg... En wie denkt dat ik uit mijn nek Lu... Ik rijd deze route iedere dag en vaak staat het in de vooravond al stil bij Gerrits tot aan het eerste stoplicht in Deurne. Maar de " bestuurders" zullen er wel meer verstand van hebben...

Mvg,

De Rakker
De Rakker - 27-01-2012 | 21:28
Nu mag Kerkers op de blaren zitten, terwijl Gerard Daandels de onderhandelingen deed. Wat zou het fijn zijn als de Provincie nu eens toezicht ging houden. Geld moet rollen maar dan niet de verkeerde kant op.
JvD - 27-01-2012 | 20:59
De opposite vergeet te melden dat hun fractieleiders al jaren op de hoogte waren van het slechte contract. De miljoenenwinst gaat naar VVD-lid Driessen.
Rakker - 27-01-2012 | 17:59

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.