FIOD vindt drie ton aan contant geld in Deurne

vrijdag 03 februari 2012 | 15:00 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 03 februari 2012 | 16:49

Tekstgrootte

Inval aan de Haspelweg in Deurne.

DEURNE - Ruim driehonderdduizend euro aan contant geld heeft de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (FIOD) deze week in beslag genomen bij het doorzoeken van zes woningen aan de Haspelweg in Deurne. Het FIOD-onderzoek vond woensdag en donderdag plaats en was gericht op het witwassen van crimineel geld.

Zie ook:

Inval bij woningen Deurne

Hoewel bij de actie ook wapens en drugs zijn gevonden, zijn er geen aanhoudingen verricht.

Behalve het grote geldbedrag van exact 334.530 euro vonden de opsporingsambtenaren twee geldmachines, twee pistolen met munitie, een jachtgeweer, tien nepvuurwapens, een traangasbusje, twee ploertendoders, een aantal boksbeugels en vlindermessen, drie kilo henneptoppen en zeven gram cocaïne. Alle spullen zijn in beslag genomen. Het Openbaar Ministerie wil niet zeggen hoe het geld verdiend is.

Volgens een woordvoerder van het Landelijk Parket staat het onderzoek op zichzelf en is er geen verband met andere onderzoeken naar witwaspraktijken.

Een passend abonnement? >>

Meer Deurne-Asten-Someren

do 24-05 NWC degradeert naar tweede klasse
do 24-05 Please wil tweede branchevereniging
do 24-05 RICK-docenten vervolgen lessen Deurne
do 24-05 Peel d'Huzes in Helenaveen
do 24-05 Eerste lustrum 'Deurne de Dopeste'
do 24-05 Deurne en noorden van Eindhoven zwaarst getroffen door regen
wo 23-05 Fietsen leasen bij Piecobello
wo 23-05 Opening in dossier Boerenbondsterrein
do 24-05 HCAS krijgt dit jaar nieuw hockeyveld
wo 23-05 Wilde achtervolging door Asten

Reacties

Sorteer reacties

Beste R.

Al je leest wat er gevonden is, mag je aannemen dat dit niet met werken verdient is.
Of je moet echt van de domme houden en geloven dat deze mensen het met werken verdient hebben en sparen voor hun ouderdag.

hanzel - 05-02-2012 | 16:19

En ik vind het onacceptabel om mensen te bestempelen als "ongewenste bewoners" vanwege een oordeel dat door de media geveld wordt (ja door de media, er zijn niet voor niets geen aanhoudingen verricht en geen van deze mensen is veroordeeld en dus schuldig).
Weten we niet allemaal allang dat dingen in media opgeblazen worden en dat er totaal geen nuance (zo weten jij en ik allebei niet waar dat geld vandaan komt... toch? Ik tenminste niet) in een verhaal gebracht wordt???

Je moet niet zo'n grof oordeel hebben over mensen die je totaal niet kent, gebasseerd op conclusies uit vooroordelen en media...

r - 05-02-2012 | 12:59

r@ Waarom blaas jij zo hoog van de toren hier ? Hoezo vallen die bewoners niemand lastig ?
Als die bewoners zich zouden houden aan de regels van het spel ,dan zou dat de samenleving [belastingbetaler] een flinke bak geld schelen,..en er staat nogal wat op een rijtje van wat daar allemaal gebeurt is ! Ik vind diegene die zich daar mee bezig hebben gehouden niet deugen! Ik vind het nogal slap om voorbeelden van andere criminele handelingen aan te halen om het criminele handelen van die bewoners daar goed te praten !!!

Snowball. - 05-02-2012 | 10:44

Ongewenste inwoners???? Wie zijn jullie om te oordelen over welke mensen wel en niet gewenst zijn binnen een gemeente.
Laten we niet vergeten dat het hier NIET gaat om mensen die anderen lastig vallen.

Ik blijf me erover verbazen dat mensen het toch zo verschrikkelijk vinden als andere mensen anders zijn dan zij zelf en het daarbij niet kunnen uitstaan als een ander iets meer heeft dan zij zelf.

Om moedeloos van te worden al die afgunst! Weet je wie ongewenste inwoners zijn; diegene die anderen de kop in slaan voor een tientje of inbreken bij een bejaard echtpaar om daar wat geld weg te halen. En dat kun je van deze mensen dan weer niet zeggen!!

r - 04-02-2012 | 23:46

Het gebeurt wel vaker dat aanhoudingen op een later tijdstip gedaan worden. Zal hier ook wel gebeuren.
Ben het helemaal met inwoner Deurze eens, nl. ongewenste bewoners.

Mies - 04-02-2012 | 14:14

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.