BING: wethouder Anja Thijs handelde integer

  woensdag 01 september 2010 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 01 september 2010 | 11:54

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Anja Thijs.

Anja Thijs.

SOMEREN/EERSEL - De huidige burgemeester van Eersel, Anja Thijs, heeft in haar periode als wethouder van de gemeente Someren integer gehandeld in de zogeheten Keelven-kwestie. Dat concludeert het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) na een onderzoek.


De kwestie gaat over een ontwerpwedstrijd die de gemeenteraad van Someren in 2004 uitschreef. Verschillende plannen werden ingediend om een mooie entree van het nieuw te ontwikkelen recreatiegebied De Heihorsten te maken. Uit die wedstrijd kwamen de ondernemers Lantinga/Overwater als winnaars uit de bus. De tweede van de wedstrijd, groep Smeijers cs, tekende protest aan tegen de uitslag.

De betrokkenen betichtten de desbetreffende wethouder, huidig burgemeester van Eersel Anja Thijs, van partijdigheid in de zaak. Zij bekleedde namelijk in die periode ook een bestuursfunctie bij de Bosgroep Zuid-Nederland. De Bosgroep was één van de partijen die Lantinga/Overwater in hun plannen als partner had gevonden.

Opvallend aan de conclusies van BING is dat deze volledig het tegenovergestelde zijn met wat de Ombudscommissie eerder oordeelde. Deze commissie achtte de klachten van groep Smeijers cs over 'manipulatie van informatie aan de raad' en 'schijn van belangenverstrengeling' wel gegrond.

De groep Smeijers presenteert vrijdag een eigen onderzoek.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@Thieu

Jij gaat wel heel erg kort door de bocht!
Er zijn in Someren genoeg mensen die naar eer en geweten een rol vervullen in de gemeente politiek. Dit zaakje stinkt, daar ben ik het mee eens en de verantwoordelijke personen dienen ook kleur te bekennen maar om de hele somerense politiek af te schrijven....
S - 08-09-2010 | 08:55
Ik ben fan van @Fan.
De hele Somerense politiek is niet zuiver.
Oprotten ermee.
thieu - 06-09-2010 | 21:49
Onze historicus Fan lijkt een beetje nerveus te zijn geworden. Het doet mij denken aan het fanatisme waarmee Lodewijk XVI bepaalde ontwikkelingen stimuleerde.
Overigens heb ik het vermoeden dat Fan, met betrekking tot democratie, nog wel eens de les gelezen zal worden.
J-I G. - 02-09-2010 | 21:29
@Fan
Wat is er vrijdag dan? Het o zo door groep Smeijers verlangde onafhankelijk (en voor de Somerense belastingbetaler peperdure) onderzoek naar de wedstrijd is geweest. Nu de resultaten hen in het ongelijk stellen komen ze met een eigen onderzoek? Goh, totaal niet boeiend dus.
Peter - 02-09-2010 | 19:59
Paul, als fan van de 3-musketiers die zich hard verzetten tegen de ondermijning van de democratie in Someren is het misschien verstandiger als je wacht met je oordeel na vrijdag a.s.. Hopelijk komt er dan eens een einde aan deze vuile struisvogelpolitiek. als medegevolgelte moet jij toch ook beter weten?
Fan - 02-09-2010 | 17:06

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials