Veltman: 'Met BING is kous echt af'

Auteur: door Irene van de Ven | zaterdag 04 september 2010 | 11:41 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 16 september 2010 | 22:54

Tekstgrootte

Alfred Veltman. Foto Ton de Hond

SOMEREN - Burgemeester Alfred Veltman van Someren is stellig in zijn reactie op het gepresenteerde rapport van prof. dr. Hans van den Heuvel over de Keelvenkwestie. "Ik ken het rapport niet, heb geen kennis genomen van de inhoud, maar wij hebben ons als gemeente geconformeerd met het BING-onderzoek en die resultaten. Daarmee is voor ons de kous echt af."

Het rapport van Van den Heuvel, deskundige op het gebied van bestuurlijke en ambtelijke integriteit, spreekt de bevindingen van het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten tegen. Zo zouden de 2 functies van toenmalig wethouder Anja Thijs wel degelijk de schijn van belangenverstrengeling hebben gewekt.

BING oordeelt anders. De gemeente Someren, het college van B en W en de gemeenteraad zouden in deze zaak niets onoorbaars gedaan hebben.

Meer Deurne-Asten-Someren

09:18 Prinsen bijeen in Parktheater
za 11-02 Mega Carnavals Festijn in Deurne
vr 10-02 Protest tegen komst Asvam naar Deurne
vr 10-02 Eindhovenaar mishandelt Deurnese vriendin
vr 10-02 Weer hennepkwekerij ontdekt in Deurne
vr 10-02 Grote drugsactie: 14 aanhoudingen
do 09-02 Knelpunten blauwe zone Someren aangepakt
do 09-02 324 handtekeningen voor behoud JAV
vr 10-02 Klee & 'zonen' bijeengebracht in Cobramuseum
do 09-02 Grote drugsactie: 14 aanhoudingen

Reacties

Sorteer reacties

foute uitspraak van burgemeester Veltman.
Als het een goede bestuurder is bekijkt hij ook het rapport van van den Heuvel. Mij is geleerd om alles van 2 kanten te bekijken.
Nu moet hij niet zijn kop in de grond steken en alleen het rapport van BING te bekijken. Dat riekt niet goed en de geïnteresseerde burger zal daar niet tevreden mee zijn.

wesly - 06-09-2010 | 14:11

Peter - 04-09-2010 | 21:14

Peter 'werkt' (werkt?) bij de gemeente Someren. Dat is duidelijk.
Heeft oogkleppen op!! Peter snapt het niet helemaal.
Smeijers en consorten doen mij ook helemaal niets. Het gaat om het principe. Thijs heeft er voor gezorgd dat haar vriendjes de wedstrijd zouden winnen zodat zij er ook weer beter van werd. Duidelijk? vriendje van Veltman?

thieu - 05-09-2010 | 10:41

Toch wel heel kort door de bocht Veltman om een rapport dat wel degelijk tot de conclusie komt dat er minstens in de zaak Anja Thijs belangenverstrengeling is geweest, ongelezen naast je neer te leggen. Dit riekt ook van Veltman op belangenverstrengeling en roept de vraag op of hier sprake is van nog meer problemen. Het gaaat niet aan en het is uitermate ongepast om de zaak niet tot de bodem uit te willen zoeken. Hier is sprake van onbehoorlijk bestuur en machtsmisbruik. Kan echt niet. Opnieuw zal het wantrouwen bij velen een schok krijgen. Wat is er met de huidige bestuurders aan de hand? Uitzoeken die zaak. Gemeenteraad doe je werk en laat je niet met een kluitje in het riet sturen.

Frans - 05-09-2010 | 06:16

Fout thieu! Als er iemands koppen moeten gaan rollen zijn het die van Smeijers en consorten. Het zijn gewoon een stel trieste verliezers.

Peter - 04-09-2010 | 20:41

Fout Veltman!! Je kunt er niet meeronderuit!! Het is en zal het altijd blijven; vriendjespolitiek.
Thijs de hand boven het hoofd houden heeft geen zin meer.
Wordt vervolgt. Koppen gaan rollen.
Gelukkig

thieu - 04-09-2010 | 18:13

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.