Weblog Lemlijn wekt verbazing oppositie

Auteur: door Frank van den Heuvel |   dinsdag 07 september 2010 | 10:18 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 07 september 2010 | 12:14

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Nicole Lemlijn.

Nicole Lemlijn.

DEURNE - Een weblog van wethouder Nicole Lemlijn heeft voor enige verbazing en wrevel geleid in de Deurnese politiek, met name bij de oppositie.

De wethouder is in haar bijdrage op www.deurne.nl kritisch op de handelwijze van de raad en uit haar bezorgdheid over mogelijke ingrepen in het ambtelijk apparaat.

De weblog van Lemlijn (DOE!) gaat over de bezuinigingen die er aankomen. Deurne moet 4,5 tot 5 miljoen euro minder gaan uitgeven om het huishoudboekje op orde te krijgen. Over de rol van de gemeenteraad bij het vaststellen van de bezuinigingen schrijft Lemlijn: 'Vaak wordt er heel wat gezegd en komt er een besluit dat nog niet zo heel verrassend is. Uitspraken als 'dat men het moeilijk heeft', dat er 'echte keuzes gemaakt moeten worden' en 'het gaat verder dan de kaasschaafmethode', maar echte richtinggevende uitspraken zijn zeldzaam.'

Ook gaat ze in op de bezuinigingen op arbeid binnen de eigen organisatie, zowel in het eigen ambtelijk apparaat als wat betreft ingehuurde krachten. Lemlijn breekt een lans voor de 'eigen mensen'. 'Ik vind dat we zuinig moeten zijn op eigen goede mensen. Dat valt onder goed werkgeverschap.' Het is haar 'zorg dat men met een plank voor de kop op ambtenaren wil bezuinigen'.

Terwijl het CDA zich als grootste coalitiepartner bij monde van fractievoorzitter Leo Cuijpers 'niet aangesproken voelt', ligt dat bij de oppositie iets anders. Will Tielemans (DeurneNU) verwondert zich over de timing en toonzetting van Lemlijns weblog. Hij noemt haar betoog misplaatst.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Als ik het goed begrijp, wil ze dus eigenlijk dat de Raad geen vragen meer stelt. Want in het beantwoorden hiervan gaat per vraag 2 uur dure ambtelijke tijd zitten. Als men nu gewoon een eerlijk antwoord geeft, kost dat echt geen 2 uur. Maar dat gekonkel en erom heen gedraai dat kost tijd en geld. Gelukkig krijgen steeds meer mensen dit in de gaten. Maar daar zullen ze in het Gemeentehuis niet blij mee zijn en na rato gaat dit alleen meer geld kosten. Mensen laten zich steeds minder vaak met een kluitje in het riet sturen. Blijkbaar is dit kwartje nog niet gevallen bij Mevr. Lemlijn.
josephine - 09-09-2010 | 01:52
Vrijheid van meningsuiting is blijkbaar iets wat in dit land alleen voor Geert wilders geldt...
KC - 09-09-2010 | 06:53
Lemlijn, tja. Zij is toch de wethouder die de sportclubs in Deurne één voor één de nek om draait door het sporthal verhuurbeleid. Snel inwisselen deze waardeloze wethouder.
Roy - 08-09-2010 | 11:04
Wat dacht de VVD van de weblog van wethouder Lemlijn van 19 april 2010 ?
In deze weblog stelt zij dat Deurne in de Spoorzone niet zit te wachten op hoogbouw en ook niet op blokkendozen. Tevens schept zij de indruk dat middels een bouw in de stijl van het oude stationsgebouw het huidige Stationsplein een nieuwe sfeer moet gaan uitstralen.
Kijk nu naar het nieuw voorgestelde bestemmingsplan en constateer dat er wel degelijk sprake is van hoogbouw, wel degelijk sprake is van 'blokkendozen' en er geen sprake lijkt van een sfeer uit de aangegeven bouwstijl van het oude stationsgebouw.
Hoe geloofwaardig is wethouder Lemlijn?
Betrokkene - 07-09-2010 | 16:00
De weblog van wethouder Ragetlie al gezien?
Hij is kennelijk op 1 mei j.l. gestopt met zijn weblog.
Je kunt nog beter iets op een verkeerd moment of met niet helemaal gepaste woorden zeggen dan helemaal niets zeggen, toch?
Waarom geen vragen aan wethouder Ragetlie? Wil hij alles stilletjes of stiekem houden?
WB - 07-09-2010 | 14:05

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials