Bewoners Kranenmortel bezorgd

vrijdag 08 april 2011 | 11:27 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 08 april 2011 | 12:50

Tekstgrootte

Het complex van de Driessen Group aan de Voltstraat in Deurne. Foto: Ronald Otter

DEURNE - Bewoners van de Hub van Doorneweg in Deurne, op de rand van bedrijventerrein Kranenmortel, hebben in een brief aan de gemeenteraad hun bezorgdheid geuit over het handhavingsbeleid van de gemeente. Aanleiding is een artikel in het ED van afgelopen zaterdag over het bedrijf Driessen Group.

Zie ook:

Daarin werden meerdere gevallen van illegale opslag van gevaarlijke stoffen aan de Voltstraat in Deurne belicht. De twee families willen duidelijkheid over de situatie vlakbij hun woningen. "Wij moeten er vanuit kunnen gaan dat milieuwetten worden nageleefd zodat onze veiligheid is gewaarborgd. We zitten niet te wachten op een tweede Moerdijk of Enschede", schrijven de families. Zij noemen het 'onaanvaardbaar' dat de gemeente vijf jaar doet over de aanvraag voor een aangepaste milieuvergunning voor de locatie Voltstraat.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Een passend abonnement? >>

Meer Deurne-Asten-Someren

do 24-05 NWC degradeert naar tweede klasse
do 24-05 Please wil tweede branchevereniging
do 24-05 RICK-docenten vervolgen lessen Deurne
do 24-05 Peel d'Huzes in Helenaveen
do 24-05 Eerste lustrum 'Deurne de Dopeste'
do 24-05 Deurne en noorden van Eindhoven zwaarst getroffen door regen
wo 23-05 Fietsen leasen bij Piecobello
wo 23-05 Opening in dossier Boerenbondsterrein
do 24-05 HCAS krijgt dit jaar nieuw hockeyveld
wo 23-05 Wilde achtervolging door Asten

Reacties

Sorteer reacties

John de Bruin JK heeft meestal wel gelijk. Als een ondernemer zou werken zoals de Gemeente Deurne dan waren zij al lang Fait. En daar komt nog bij dat hij vaak gelijk heeft. Daandels deed te vaak en te veel zaken met bedrijven zoals Driessen en de burgers mogen nu het gelach betalen...

Bewoner-Sint-Jozefparochie - 09-04-2011 | 20:02

"John de Bruin" Ik heb even geen kritiek op je omdat piet verbakel het nog mooier verwoord. Handhaving in Deurne is de afgelopen jaren een wassen neus geweest en de bedrijven mochten er mee door gaan. De laatste regel is de mooiste regel. "De bezem door de (gemeente)kast halen" echter dan wel op de Afdeling Handhaving ...

JK - 09-04-2011 | 19:39

@John de bruin

U hebt gelijk. Waarom heeft de gemeente Deurne dit bedrijf in het verleden met de fluwelen handschoen aangepakt. Men wist toch (o.a. in Maarheze) dat er volop werd gerommeld.

JK heeft gelijk met zijn opmerking dat wij ervan mogen uitgaan dat de nieuwe burgemeester handhaving beter zal regelen dan zijn voorganger. Die heeft er inderdaad een puinhoop van gemaakt. Daar zullen we nog jarenlang last van hebben.
Hopelijk gaat burgemeester Mak op alle terreinen de bezem door de (gemeente)kast halen!

piet verbakel - 09-04-2011 | 11:40

JK deze en andere opmerkingen slaan weer eens nergens op.
Dit is een bloedserieuze zaak en goed aangekaart door goed onderbouwd artikel van het ED. Daarvoor echte waardering. Veel napluis-werk geweest.
Voor mij: een bedrijf dat zoveel wetten en regelingen aan zijn laars lapt heeft geen bestaansrecht. Weg ermee!
Daar los van staat: Waarom krijgt dit bedrijf zoveel medewerking van de gemeente Deurne?

John de Bruin - 09-04-2011 | 01:34

Waarom maken de Bewoners aan de Kranenmortel zich zorgen om Handhaving. Laten we eerst eens de Nieuwe burgermeester de kans geven om zich te bewijzen dat hij beter kan handhaven dat Daandels.

JK - 08-04-2011 | 14:07

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.