article
1.6656448
DEN BOSCH - Een 32-jarige Eindhovenaar moet twintig maanden cel krijgen omdat hij probeerde een prostituée te verkrachten. Dat eiste officier van justitie G. Burgers vrijdag voor de rechtbank in Den Bosch.
Officier eist twintig maanden cel voor poging Eindhovense prostituée te verkrachten
DEN BOSCH - Een 32-jarige Eindhovenaar moet twintig maanden cel krijgen omdat hij probeerde een prostituée te verkrachten. Dat eiste officier van justitie G. Burgers vrijdag voor de rechtbank in Den Bosch.
http://www.ed.nl/regio/eindhoven/officier-eist-twintig-maanden-cel-voor-poging-eindhovense-prostitu%C3%A9e-te-verkrachten-1.6656448
2016-11-18T09:59:00+0000
http://www.ed.nl/polopoly_fs/1.6255307.1470836982!image/image-6255307.JPG
Eindhoven,Justitie,Mishandeling,hermes
Eindhoven
Home / Regio / Eindhoven / Officier eist twintig maanden cel voor poging Eindhovense prostituée te verkrachten

Officier eist twintig maanden cel voor poging Eindhovense prostituée te verkrachten

Foto's
1
Reacties
Reageer
    • Afbeelding
      Beschrijving
      De rechtbank in Den Bosch.
      Fotograaf
    DEN BOSCH - Een 32-jarige Eindhovenaar moet twintig maanden cel krijgen omdat hij probeerde een prostituée te verkrachten. Dat eiste officier van justitie G. Burgers vrijdag voor de rechtbank in Den Bosch.

    De helft van de celstraf moet volgens Burgers voorwaardelijk opgelegd worden. De verdachte moet die tien maanden uitzitten als hij een tweede keer in de fout zou gaan.

    Verdachte Mohamed E. ontkent niet dat hij in januari dit jaar voor vijftig euro seks had met de prostituée op het Baekelandplein in Eindhoven. Maar omdat hij niet tevreden was, zou hij de vrouw hebben geslagen, aan het haar hebben getrokken en tegen haar borst hebben gestompt. Daarbij raakte de borstprothese van de vrouw uit de Dominicaanse Republiek beschadigd.

    Vervolgens zou hij hebben geprobeerd de vrouw anaal te verkrachten. De verdachte ontkende alles. Wel gaf hij toe dat hij zijn geld terug wilde omdat hij niet tevreden was over de geleverde diensten. Daarover ontstond een discussie. Advocaat J. van Dinten bepleitte vrijspraak wegens gebrek aan voldoende bewijs.