Rooise ondernemers spuien ongenoegen over bestemmingsplan buitengebied

  woensdag 08 februari 2012 | 10:31 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 09 februari 2012 | 08:06

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Jan Verhagen.

Jan Verhagen.

SINT-OEDENRODE - Al meer dan drie jaar wordt er in Sint-Oedenrode gewerkt aan een nieuw bestemmingsplan buitengebied. De raadscommissie van dinsdagavond markeert een nieuw hoofdstuk in de zoektocht naar een evenwichtige samenhang tussen de verschillende belangen.

Dankzij Jan Verhagen kwam ook dit keer het einde van het boek niet in zicht. De CDA'er mobiliseerde reclamanten om toelichting op de door hun ingediende zienswijze te komen geven. Zeventien insprekers gaven gehoor aan zijn oproep, waaronder een juridisch adviseur namens twintig indieners.

Dat het bestemmingsplan buitengebied veelomvattend is, bleek uit de zaken die ter tafel werden gebracht. Meneer H. Wiersma heeft bijvoorbeeld op zijn perceel van vijf hectare aan het Cathalijnepad verschillende bestemmingen door elkaar heen liggen. "Bij iedere meter die ik ga bewerken, moet ik nadenken of ik niet in overtreding ben." De familie Van Oyen laakt de communicatie met de gemeente. "Wij zijn al zes jaar bezig om een verbouwingsvergunning te krijgen. Deze is nodig om de verpaupering van onze boerderij tegen te gaan." En ook meneer F. Bekkers zit met zijn handen in het haar. "Door het nieuwe bestemmingsplan moet ik stoppen met mijn recreatieve werkzaamheden, zoals het rijden met de huifkar. Het zou toch verschrikkelijk zijn als dit in Rooi komt te vervallen." Portefeuillehoudster Henriëtte van den Berk kwam de ontredderde Bekkers tegemoet door specifiek aan te geven dat hij niet hoeft te stoppen. "Er is veel maatwerk mogelijk", aldus de CDA-wethouder.

De fracties zijn onder de indruk van wat er te berde werd gebracht. Er is gevraagd om een extra commissievergadering en uitstel van de vaststelling van het plan.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Regio Eindhoven


Twitter