Dief maakt schulden op naam Heezenaar

Auteur: door Vanda van der Kooi |   woensdag 30 april 2008 | 08:06 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 01 mei 2008 | 16:50

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Remko, Jan en Gerrie de Haas hebben inmiddels een dossier vol brieven en formulieren verzameld over de fraude rond de identiteitskaart.foto Jean Pierre Reijnen

Remko, Jan en Gerrie de Haas hebben inmiddels een dossier vol brieven en formulieren verzameld over de fraude rond de identiteitskaart.foto Jean Pierre Reijnen

HEEZE - Stapels rekeningen en aanmaningen, deurwaarders aan de deur, een bedrijf dat hem voor de rechter daagt: Remko de Haas uit Heeze zit tot zijn nek in de schulden, doordat een zwendelaar zijn identiteitsbewijs misbruikt.
De Haas (24) krijgt in de zomer van 2005 een identiteitskaart via de gemeente Heeze-Leende. "Alles gaat goed. Maar in april 2006 krijg ik een telefoontje van Bo Rent in Helmond: Wanneer ik de graafmachine weer terug kom brengen? Ik weet nergens van. 'Maar ik heb hier een kopie van jouw identiteitskaart liggen', hoor ik dan."

Remko de Haas wil aangifte doen bij de politie in Maarheeze. "Maar wat blijkt, ik kán geen aangifte doen, omdat de kaart nooit in mijn bezit is geweest."

De Haas doet niettemin zijn verhaal. Ondertussen gaat het misbruik van zijn kaart door, tot wanhoop van De Haas. "Ik heb daar echt om moeten huilen. Ik heb een opleiding tot beveiliger gevolgd bij het ROC in Helmond. Maar iemand die als wanbetaler te boek staat, krijgt nooit werk."

Vervolgens komt er nog een oproep van de politie Valkenswaard. "Ze zien mij als verdachte. Op mijn naam is een bankrekening geopend en een bedrijf opgericht, met een postadres in Best."

Kennelijk lijkt de fraudeur op Remko de Haas, want de Kamer van Koophandel merkt niets verdachts op bij de aanvraag.

De Haas protesteert en de politie zoekt de zaak goed uit. "En dan pas hoor ik wat er in 2005 gebeurd is: de identiteitskaart die ik had aangevraagd, was gestolen."

Het politie-onderzoek leidt niet tot de dader en de problemen gaan gewoon door. Eind 2006 moet De Haas zelfs voor de kantonrechter verschijnen, aangeklaagd als wanbetaler. Hij weet de rechter te overtuigen van zijn onschuld, maar kan de stress niet aan. De Haas komt in een depressie terecht en verliest zijn baan. "Zonder de problemen met de identiteitskaart was dat nooit gebeurd", zo is zijn overtuiging en die van zijn ouders. "Maar we krijgen nergens gehoor. We hebben nog een gesprek met de burgemeester gehad", aldus Jan de Haas. "Hij zei dat hij het heel erg vond. Ja, dat zeggen ze allemaal."

De Haas en zijn ouders begrijpen niet waarom de Kamer van Koophandel iemand die een bedrijf start niet beter screent. Ook snappen ze niet waarom de gemeente Heeze-Leende gauw een nieuwe identiteitskaart heeft aangemaakt, zonder te waarschuwen. "Een medewerkster heeft ons verteld dat zij en haar collega's in 2005 niets hadden mogen zeggen, omdat de gemeente geen slapende honden wakker wilde maken", aldus Gerrie de Haas. De gemeente ontkent dit en stelt dat ze destijds niets wist van diefstal. Een civiele rechtszaak tegen de gemeente en de KvK is onlangs op niets uitgelopen. "De rechter adviseerde ons om ermee op te houden: we kunnen niet aantonen dat de gemeente aansprakelijk is. Het is overmacht", verzucht Gerrie de Haas. "Maar als ik in mijn auto een hartaanval krijg en iemand aanrijd, ben ik toch ook aansprakelijk? Niemand neemt zijn verantwoordelijkheid. Zolang dat paspoort nog 'geldig' is kan die fraudeur doorgaan, nog twee jaar lang."
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Het word tiujd dat nederland van zn kaartje word gespoeld
Tonijn - 01-05-2008 | 16:50
Dit is weer een wrang staaltje bureaucratie, waarbij je als burger geen bescherming van de overheid krijgt. Nota bene is de overheid zelf verantwoordelijk voor alle ellende. Er is misbruik gemaakt van een kaart die in het bezit was van instanties en niet van de betreffende burger. Ik vind het verder waanzinnig dat er blijkbaar geen verschil gemaakt kan worden tussen een identiteitskaart en de persoon zelf. Men weet dat er misbruik mee gemaakt wordt en toch kan de eigenaar van de kaart er voor op draaien.Betaan er in deze bureacratische samenleving geen beschermende maatregelen meer?
a de wit - 01-05-2008 | 16:05
Volgens mij staat er in een paspoort nog steeds dat het het eigendom is van de Nederlandse Overheid. Ik neem aan dat dit ook het geval is met de identiteitskaart. Lijkt me dus ook logisch dat, indien er illegaal gebruik gemaakt wordt van een kaart, de overheid hierop actie moet ondernemen. Indien deze dat niet doet, kan men ze aanklagen.
Das Logisch Toch - 01-05-2008 | 13:20
Typisch geval van overheid, nu Heeze-Leende.
Geen verantwoordelijkheids gevoel, nog niet een poging ondernemen de fout op te lossen.
Gewoon je neus in de lucht steken , doen alsof er niets aan de hand is en ondertussen je sporen uitwissen.
Hoelang moeten we nog vertrouwen hebben in zo'n zootje?
De grootse vijand van een gemeenschap is het instituut gemeente zelf.
Unforgiven - 01-05-2008 | 11:43
Regels en nog eens regels maar geen waterdicht systeem
Iedereen een chip in zijn schouder kun je ze scannen
En de fraudeurs lachen zich ziek
Wie begrijpt de politie wel
Regels en wetten zijn voor mannen met blauwe petten
twanio - 01-05-2008 | 10:32

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Regio Eindhoven


Twitter