Overlast houtstokers

dinsdag 18 november 2008 | 02:46 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 18 november 2008 | 07:41

Tekstgrootte

- Tot nu toe is één rechtszaak in Nederland gewonnen door mensen die hun houtstokende buren aanklaagden.

Zie ook:

Houtkachel: niet alleen maar leuk

- De rechtbank oordeelde dat bij een huis in Nuth in Limburg de luchtkwaliteit dermate slecht werd door een houtkachel, dat de buurman moest stoppen met stoken.

- In de bouwverordening (artikel 7.3.2) staat dat huizenbewoners de omgeving geen hinderlijke stankoverlast mogen bezorgen.

- De laatste keer dat een klachteninventarisatie werd gemaakt over houtkachels was in 2004. Dat deed de Rijksuniversiteit Groningen, in opdracht van de Wetenschapswinkel.

- Slechts een derde van de Noord-Brabantse gemeenten reageerde op dit onderzoek. Ze zeiden 58 meldingen te hebben ontvangen.

- Tweederde daarvan gaat over stankoverlast. Gezondheidsklachten en roetvorming zijn de overige redenen voor bewoners om de gemeente in te schakelen.

- Naar schatting heeft één op de vijf huishoudens een houtkachel. Jaarlijks komen er ongeveer dertigduizend bij.

Een passend abonnement? >>

Meer Eindhoven Regio

00:21 Inspraak inwoners Son en Breugel over milieu
do 24-05 Please wil tweede branchevereniging
do 24-05 Hightech is banenmotor in de regio
do 24-05 Polojeugd speelt in Aalst tegen Nederlandse springruitertop
do 24-05 Heuvelse Hof verbindt landelijk en stedelijk Waalre
00:20 Ook oud-ROC-directeur opgepakt in zaak-Laurentius
do 24-05 Werkloosheid regio loopt wat terug
do 24-05 Callcenter drie gemeenten pas in 2014
do 24-05 File op A2 na ongeval bij Boxtel
do 24-05 'Einde aan groei in visie op Son'

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.