'Van Bests centrum deugt bar weinig'

door Miel Timmers. donderdag 22 oktober 2009 | 10:48 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 27 oktober 2009 | 13:59

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Theun Ketelaars (links) en Koen Looijmans gaan een centrummanagement opzetten. Dat platform moet samenwerking tussen partners in het centrum van Best verbeteren. foto René Manders

Theun Ketelaars (links) en Koen Looijmans gaan een centrummanagement opzetten. Dat platform moet samenwerking tussen partners in het centrum van Best verbeteren. foto René Manders

Boodschappen worden er volop gedaan, maar winkelen? Niet echt. Daarvoor verkiezen velen de stad.



Wie het onderzoek van Koen Looijmans (21) uit Best en Theun Ketelaars (22) uit Gemert leest, kan niet tot een andere conclusie komen dan dat er bar weinig deugt van het centrum in Best. Een logische looproute ontbreekt, net als een horecahart. En het centrum mist uitstraling en sfeer.


Er zijn goede winkels, maar hun locatie en hun aanbod laten te wensen over. Het is meer van hetzelfde, vooral veel goedkopere mode. En kappers, een stuk of vijf op een kluitje. "Die trekken doorgaans een vast publiek, maar bevorderen winkelen niet", vertellen de studenten die over twee weken met hun centrumonderzoek hopen af te studeren aan de Tilburgse Economische Hogeschool van Fontys. De afgelopen maanden spraken Looijmans en Ketelaars met 25 ondernemers en vastgoedeigenaren. Ook leerden ze van winkelcentra in Deurne, Boxmeer, Helmond, Veghel en Uden.


Het huidige centrumplan wordt door ondernemers en vastgoedeigenaren als 'te rigoureus' beoordeeld. Het draagvlak voor het prestigieuze plan ontbreekt grotendeels, want door de tegenvallende groeicijfers van het aantal Bestenaren is het centrumplan niet langer realistisch. Dat oordeel sluit naadloos aan bij dat van de politiek. Volgens de jonge onderzoekers volstaat een facelift van het centrum.


Er is verdeeldheid over de locatie waar het nieuwe dorpsplein moet komen. In het centrumplan is dat gepland aan de voet van de kapel. Een deel van de geïnterviewden vermoedt dat het plein op die locatie, achter de kerk, onvoldoende zonuren zal krijgen. Volgens hen komt het dorpsplein beter tot zijn recht op het Raadhuisplein of aan de Raadhuisstraat. Interessante alternatieven, vinden Looijmans en Ketelaars. De onderzoekers pleiten voor minder winkelketens in het centrum. Die richten zich vooral op goedkopere artikelen. Wil het centrum kwalitatief voldoende uitstraling krijgen, dan zullen bedrijven uit het midden- en hoogsegment zich er moeten vestigen. Denk aan winkeltjes met snuisterijen, woondecoratie en een chocolaterie. "Het centrum mist gezelligheid en een eigen identiteit."


Kwaliteit krijg je onder meer door sfeer. En sfeer krijg je volgens de onderzoekers door evenementen, bijvoorbeeld rond feestdagen. Evenementen gedragen door gemeente en ondernemers. Om de samenwerking tussen ondernemers, pandeigenaren, horeca en de gemeente te verbeteren en te structureren, moet een centrummanagement worden opgezet. Een stuurgroep werkt aan een convenant dat aan het einde van het jaar structurele samenwerking moet regelen. Aanvankelijk waren ondernemers sceptisch. Centrumwethouder V. Kerkhoff (PvdA): "Koen en Theun hebben er mede voor gezorgd dat men niet langer met de ruggen tegen elkaar staat, maar dat we samen werken aan een bruisend dorpshart."

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
goed gedaan fifakoning
fifakeizer - 27-10-2009 | 14:18
tja en dan helemaal die bordjes met " Best kern met pit"
bart moser - 24-10-2009 | 08:50
Dit is niet alleen het probleem van Best. Alle randgemeenten van Eindhoven hebben hetzelfde probleem. Geen hart (meer) De bewoners van de randgemeenten zoals Geldrop, Nuenen,, Son, Veldhoven zijn als vanzelf gericht op de centrum gemeente. Daardoor is de eigen centrumfunctie overbodig geworden en dus niet meer interessant. Alle ambitieuze centrumplannen ten spijt maar deze ontwikkeling laat zich niet terugdraaien. Ook in Geldrop is het compleet stil geworden rond het centrumplan. Het is dus ook beter daar geen geld en energie in te stoppen. Zorg voor prettige woonwijken en een efficiënte en prettige omgeving voor de dagelijke boodschappen. (zonder dure parkeerplekken) Meer vragen de meeste bewoners van de randgemeenten niet. Eindhoven en omstreken is nu eenmaal een groot stedelijk gebied. Krampachtig proberen daarin dorps centra te creëren lukt niet.
Lichtstadfan - 23-10-2009 | 12:56
Een duf dorpje met een zeer modern ondergronds station en meerdere aansluitingen aan de snelweg A2 en de A58... ironisch
snotaap - 22-10-2009 | 17:50
volledig mee eens ; elke vorm van samenhang ontbreekt in Best ; natuurlijk ook vooral te danken aan het verleden ; Best ontwikkelde zich zodanig, dat het centrum rondom de kerk nooit echt in het centrum lag.
De laatste jaren is er veel gepraat en onderzocht, maar het is overduidelijk met het blote oog te zien ; inderdaad simpel herstructureren, en dan met name rondom het raadhuisplein ; daar moet een inspirerend hart ontstaan, dan trek je de andere dingen vanzelf naar je toe.
En laten we wel wezen ; in alle centrumplannen die de laatste tijd voorbij zijn gekomen, moet het gemeentehuis met de ambtenaren steeds op de A-lokatie zitten...zitten we daar op te wachten ?? Er staan genoeg mooie bedrijfskantoren in Best leeg....

Peter Bies - 22-10-2009 | 16:23

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.



Specials

Schaf de vrije woensdagmiddag op basisscholen af
Geef uw uitgebreide mening