Agent schiet op vluchtende inbreker

maandag 01 februari 2010 | 16:23 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 03 februari 2010 | 03:53

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Verse sporen in de sneeuw getuigen van de nachtelijke actie bij de Jumbo in Son. Foto Bert Jansen

Verse sporen in de sneeuw getuigen van de nachtelijke actie bij de Jumbo in Son. Foto Bert Jansen

Foto Bert Jansen

Foto Bert Jansen

Foto Bert Jansen

Foto Bert Jansen

1/3
start playing the slideshow

SON EN BREUGEL - Agenten hebben in de nacht van zondag op maandag op het parkeerterrein achter de Jumbo in Son en Breugel een 23-jarige Eindhovenaar in zijn arm geschoten. De politie kreeg om 1.15 uur een melding van inbraak bij de Jumbo aan de Nieuwstraat.

Toen agenten op het terrein achter de supermarkt aankwamen, troffen ze daar drie mannen aan die spullen in een auto aan het laden waren.

Twee van hen gingen er te voet vandoor, de derde sprong in de auto en reed in op een agent. Een collega-agent trok daarop zijn dienstwapen en schoot meerdere malen op de verdachte in de auto. Deze wist in eerste instantie te ontkomen, maar werd op de Eindhovenseweg alsnog ingerekend. Hij is in het ziekenhuis aan zijn verwondingen behandeld.

Later werden in de omgeving van Son de andere verdachten aangehouden. Het gaat om twee Eindhovenaren van 27 en 52 jaar oud. De drie zitten vast.

>>Morgen meer in het ED
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Dag Maaike

Punt 1; men heeft van andermans spullen af te blijven!
Punt 2; De agent heeft niet geschoten omdat deze 3 criminelen aan het inbreken waren maar omdat er op een agent werd ingereden. ( Ook deze mensen hebben familie en kinderen !)
De inbrekers willen iemand moedwillig doden of verwonden om niet gepakt te worden voor
slechts diefstal van kleine spullen zoals jij verondersteld.......
Punt 3; sorry voor die laatste bon die je hebt gehad!!!!!!

Prettige dagen

Ikke - 03-02-2010 | 08:34
Klasse!

Eindelijk kan ik ook weer eens wat respect voor onze wetshandhavers opbrengen. Zo hoort het: als ze je van je sokken proberen te rijden moet je reageren. Deze crimineel heeft het helemaal aan zichzelf te danken. En natuurlijk is het zielig voor zijn gezin etc., maar daar had hij zelf aan moeten denken. Iedereen is immers verantwoordelijk voor zijn of haar eigen daden. Had die agent zich dan maar invalide of dood moeten laten rijden? Dat is pas zielig voor zijn gezien, niks verkeerd doen en toch gedupeerd...

Nee, hartstikke goed flink aanpakken dat tuig!

En Maaike en Jan, wil jullie wel eens horen als die arme zielig tekortgedane boefjes bij jullie binnenkomen, jullie het mens op de keel zetten of overhoop proberen te rijden. Denk dat jullie dan ook blij zijn als jullie deze agent, die in ieder geval durft te handelen, treffen om jullie te redden...... piepen jullie vast anders....
ERS - 02-02-2010 | 14:47
Ben tegen onnodig politiegeweld(als ik soms beelden uit de us dat ze een vrouwtje van 70- taseren wordt ik echt pissig) maar in dit geval lijkt het me goed handelen van de agenten, een auto is gewoon een moordwapen, denk bijv maar aan Karst T.
Heinzel - 02-02-2010 | 14:26
morgen meer in het E.D. .en wat blijkt!!!!!!!!!!!!!!! er bestaat onduidelijkheid over of de verdachten wel terecht als verdachten kunnen gelden want waar en wat hebben ze eigenlijk gejat?? dus met wat meer pech waren drie mensen klakkeloos met politiekogels doorboort geworden...... en de goegemeente, zoals gebruikelijk weer niet gehinderd door kennis van de zaak, maar juichen over dat o,zo manhaftig optreden van het plaatselijk koddebeiers gilde slechts een enkeling zag de nuance
maaike - 02-02-2010 | 13:59
Ik weet niet wie de agent is, maar desbetreffende agent heeft het begrepen:
boeven aanpakken!
Ik begrijp krant niet: door de koptekst zou je bijna nog medelijden krijgen met de inbreker.

koptekst had volgens mij moeten luiden:
"Inbreker gepakt door goed handelen van de politie"
menneke - 02-02-2010 | 13:36

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.



Specials

Schaf de vrije woensdagmiddag op basisscholen af
Geef uw uitgebreide mening