Kritiek Rooi op structuurvisie Son en Breugel

maandag 15 maart 2010 | 14:00 | Laatst bijgewerkt op: maandag 15 maart 2010 | 16:48

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

SINT-OEDENRODE/SON EN BREUGEL - De gemeente Son en Breugel gaat niet serieus genoeg in op de bezwaren van noorderbuur Sint-Oedenrode over de mogelijkheid om op de Mosbulten te bouwen.



Het Rooise college van B en W heeft in een brief zijn onvrede geuit over de summiere reactie uit het Sonse gemeentehuis.

Voor Son en Breugel is bouwen op de Mosbulten een van de opties voor uitbreiding van het aantal woningen. Het gebied ten noorden van Breugel ligt echter grotendeels op Rooise grond. De gemeenteraad van Sint-Oedenrode heeft enkele jaren geleden besloten dat de Mosbulten agrarisch gebied moeten blijven.

Om die reden gaf Sint-Oedenrode eind vorig jaar aan dat zij woningbouw in het gebied niet zien zitten. Dat deed de gemeente middels een inspraakreactie op de zogeheten structuurvisie, die onder meer de opties voor woningbouw in Son en Breugel beschrijft. Burgemeester P. Maas van Sint-Oedenrode vindt dat de Rooise bezwaren door Son en Breugel te makkelijk zijn afgedaan. "Zij schuiven ons inhoudelijk commentaar in een paar bijzinnen terzijde. Dit soort dingen los je niet op via een ambtelijke reactie, maar via bestuurlijk overleg. Onze gemeenteraad heeft hier een uitspraak over gedaan, daar kunnen ze niet zo makkelijk aan voorbij gaan."

De gemeente Son en Breugel is terughoudend met commentaar vanwege de te verwachten bestuurswissel. "Maar bouwen op het grondgebied van een buurgemeente is een vergezochte oplossing. Die is meegenomen, maar niet erg voordehandliggend ", sust een woordvoerder.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.



Specials