'Deur megastallen op een kier'

Auteur: Door Pascale Thewissen | vrijdag 16 april 2010 | 07:30 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 16 april 2010 | 10:57

Tekstgrootte

foto ANP

EINDHOVEN - De provincie Noord-Brabant probeert de intensieve veehouderij nog zo lang mogelijk vrij baan te geven en beschaamt op die manier het vertrouwen van de burger. Die harde conclusie trekt de oppositie in Provinciale Staten. Uit de Verordening Ruimte, die volgende week wordt behandeld, blijkt dat de bouw van de omstreden megastallen voorlopig door kan gaan.

Zie ook:

Protest bij statendebat megastallen

‘Schandelijk’ en ‘ongehoord’ zijn de meest gehoorde reacties op de wijze waarop de uitkomsten van het debat over het burgerinitiatief Megastallen-Nee zijn verwerkt. Tijdens het debat op 19 maart werd besloten de groei van de intensieve veehouderij een halt toe te roepen door de mogelijkheden voor nieuwbouw en uitbreiding van bestaande veebedrijven op slot te zetten. Nu blijkt dat de bouwstop voor veebedrijven pas op 1 januari 2011 ingaat. In de tussentijd moeten ‘lopende zaken’ waarvoor subsidies zijn verleend, gronden zijn aangekocht of vergunningen verleend, worden afgehandeld.

„Ongelooflijk”, zegt Aloysia Jetten van de Brabantse Partij. „Dit is democratie van lik-me-vestje. De deur wordt gewoon weer op een kier gezet.”

Ook John Arkes van coalitiepartij PvdA is verbaasd over de uitzonderingen die GS nog willen toestaan. Er is sprake van tenminste vijftig lopende zaken. Dat is nogal wat. Het verbaast me ook dat het hebben van een milieuvergunning voldoende is. Dat is wel heel breed geïnterpreteerd.”

Een passend abonnement? >>

Meer Eindhoven Regio

00:21 Inspraak inwoners Son en Breugel over milieu
do 24-05 Please wil tweede branchevereniging
do 24-05 Hightech is banenmotor in de regio
do 24-05 Polojeugd speelt in Aalst tegen Nederlandse springruitertop
do 24-05 Heuvelse Hof verbindt landelijk en stedelijk Waalre
00:20 Ook oud-ROC-directeur opgepakt in zaak-Laurentius
do 24-05 Werkloosheid regio loopt wat terug
do 24-05 Callcenter drie gemeenten pas in 2014
do 24-05 File op A2 na ongeval bij Boxtel
do 24-05 'Einde aan groei in visie op Son'

Reacties

Sorteer reacties

Okee mensen en wil iemand mij dan eens vertellen waar de grens tussen "normaal" en "mega" ligt? In aantallen dieren, kg ammoniak uitstoot, kg fijnstof uitstoot enz. Dan kunnen de agrarische ondernemers deze meenemen in hun ontwikkelingsplannen. Want met de zin "we willen geen megastallen" kunnen zij ook niks.

Student - 23-04-2010 | 09:39

Heel brabant stinkt naar stront. CDA bedankt...mijn stem zul je zeker niet krijgen!
Respect voor de mensen die zich inzetten voor een schoner Brabant.

Joke - 16-04-2010 | 16:19

Het besluit door de Provinciale Staten(PS) m b t megastallen is een wasseneus, het is geen bevoegdsheid van PS om te beslissen over bouwvergunningen. De gemeente(B&W) beslissen over bouwvergunningen en niet de provincie. De provincie(GS) kan een aanwijzing geven als de gemeente te grote bouwblokken toestaat. Bevoegdheid heeft de provincie niet .het genomen voorbereidingsbesluit door de Provinciale Staten is "onwettig"en juridisch een blunder.

Adviseur - 16-04-2010 | 14:14

Het is niet zo gek dat er nog 50 zaken afgehandeld mogen worden. Waar vergunningen verleend zijn, hebben mensen recht om plannen te realiseren. Daar doet geen enkel voorbereidingsbesluit afbreuk aan.

Bert - 16-04-2010 | 13:19

Ook hier lees ik in de reacties weer over het wondermiddel van de luchtwassers: die dingen staan A niet aan en B als ze aan staan hebben ze een rendement van 0 komma niks.

kempenaar - 16-04-2010 | 12:26

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.