30 bezwaren tegen Bijna Thuis Huis Son

Auteur: door Michel Theeuwen e-mail: m.theeuwen@ed.nl | zaterdag 17 september 2011 | 07:00

Tekstgrootte

foto Irene Wouters

SON EN BREUGEL - Het Bijna Thuis Huis dat in de Vinklaan in Son moet komen, stuit op bezwaren van omwonenden. Dertig buurtbewoners zouden buurman Jef Heitzer steunen in zijn bezwaarschrift. Daardoor kan het nog lang duren voor het huis een feit is.

Zie ook:

Buurtbewoners rond Vinklaan 2 in Son zijn veel te laat geïnformeerd over de komst van het Bijna Thuis Huis. Het huis waar twee dorpsbewoners kunnen wonen in hun laatste levensfase hoort niet thuis in een woonbuurt. Koppeling aan bijvoorbeeld zorgcentrum De Vloed was beter geweest, vindt Jef Heitzer, achterbuurman van Vinklaan 2. Heitzer is duidelijk: "We gaan procederen tot aan de Raad van State." Daardoor zal de komst van het Bijna Thuis Huis zeker nog enige tijd op zich laten wachten.

Heitzer verwacht overlast van regelmatig bezoek van familie, hulpverleners, huisartsen en vrijwilligers.. De bungalow ligt bovendien aan de rand van het Dommeldal, in een groen en open gebied.

Heitzer ziet bovendien zijn woongenot aangetast. "Mijn terras in de tuin grenst aan de bungalow. Je kunt daar niet meer ongestoord met mensen gaan zitten eten, als je weet dat er twee mensen wonen die dood gaan." En natuurlijk zullen de omliggende panden in waarde dalen, is zijn redenering.

Bovendien hekelt Heitzer de manier waarop de stichting Bijna Thuis Huis (BTH) de buurt heeft geïnformeerd in augustus, terwijl de gemeente al in februari ingelicht is. Bovendien is er volgens hem geen overleg geweest met de buurt.

Een passend abonnement? >>

Meer Eindhoven Regio

00:21 Inspraak inwoners Son en Breugel over milieu
do 24-05 Please wil tweede branchevereniging
do 24-05 Hightech is banenmotor in de regio
do 24-05 Polojeugd speelt in Aalst tegen Nederlandse springruitertop
do 24-05 Heuvelse Hof verbindt landelijk en stedelijk Waalre
00:20 Ook oud-ROC-directeur opgepakt in zaak-Laurentius
do 24-05 Werkloosheid regio loopt wat terug
do 24-05 Callcenter drie gemeenten pas in 2014
do 24-05 File op A2 na ongeval bij Boxtel
do 24-05 'Einde aan groei in visie op Son'

Reacties

Sorteer reacties

@CCD184:

Het mooie is dat ik het onderscheid tussen bezoekers van bewoners en bezoekers van een zorgcentrum ook helemaal niet wil maken. In mijn ogen maakt dat namelijk helemaal geen verschil!!

Ik zal U ook uitleggen waarom. Stelt U zich het volgende eens voor: Een bewoner in die buurt heeft niet meer lang te leven. Hij of zij laat zijn huis aanpassen zodat hij / zijn de laatste periode thuis kan doorbrengen. Wel is echter intensieve medische verzorging nodig en komen familie en vrienden vaak op bezoek. Allemaal zaken die volkomen identiek zijn aan de situatie in dit artikel. Gaat er in zo'n geval ook bezwaar gemaakt worden?

Als meneer Heitzer en de overige omwonenden consequent zijn gaan ze dus bezwaar maken tegen elke buurtbewoner op het moment dat deze terminaal ziek wordt. Immers, hun woongenot wordt toch aangepast en hun huizen worden minder waard??

De door U gemaakte vergelijking met een Polenhotel werp ik verre van mij. Het maken van een dergelijke vergelijking vind ik misselijkmakend en bovendien tekenend voor de sociale achteruitgang van dit land.

Richard - 18-09-2011 | 21:03

Beste Richard,

Het gaat er niet om of dhr. Heitzer en omwonenden het terminale patienten al dan niet gunnen om op een waardige manier afscheid te nemen, het gaat om de voorgenomen wijziging van de bestemming van een pand en de wijze waarop. Ik denk dat de buurt ook bezwaren zou maken als er een Polenhotel gevestigd zou worden. Een ander gebruik van een woonhuis levert nou eenmaal een andere omstandigheid op.

De opmerking dat bezoekers van het BTH niet in de straat zullen parkeren, is illustratief voor de hele gang van zaken. Iedere 2 maanden andere bezoekers, dus iedere 2 maanden nieuwe familieleden. Deze hebben wel wat anders aan hun hoofd als na te denken over waar te parkeren. Bovendien is dat juridisch niet vast te leggen: een onderscheid tussen bezoekers van bewoners en bezoekers van een zorgcentrum in betreffende straat valt niet te maken.

In de Sonse woonwijk de Gentiaan is een Partycentrum (met als dekmantel een kuntgallerie), en bezoekers parkeren daar op plaatsen waar het niet mag (op het gras, op de stoep) en oom agent komt er niet voor langs. Zou oom agent wel langs komen voor een handjevol auto's is een andere woonwijk? Die bovendien niet fout geparkeerd staan, maar volgens juridisch niet bindende afspaken er eigenlijk niet mogen staan?

CCD184 - 18-09-2011 | 09:56

Is natuurlijk ook niet prettig om te weten dat je buur op elk moment kan sterven. Misschien een idee om het buiten de bebouwde kom te huisvesten. Hebben zij geen last en kun je je ogen ervoor sluiten.
\cynisme

Hoe durven ze!? Ik acht dit een zeer krachtig signaal van sociale armoede!

ikkeuitGeldrop - 18-09-2011 | 08:58

Nou meneer Heitzer, nu maar hopen dat U niet in de situatie terechtkomt dat het U niet wordt gegund om op een waardige manier afscheid te nemen.

"Je kunt daar niet meer ongestoord met mensen gaan zitten eten, als je weet dat er twee mensen wonen die dood gaan"... Noemt U mij eens een huis waarin mensen wonen die niet doodgaan!!! En ja, de een gaat nu eenmaal eerder dood dan de ander...

En wat nou het mooie is... die bezwaren zijn zo makkelijk te omzeilen... schrijf de twee mensen waar het om gaat in als huurder. Bezoek van familie en huisarts heeft niemand iets over te zeggen... Kortom... die bezwaren zijn compleet onzinnig en leiden alleen maar tot uitstel en verder niks. Behoudens dan een hoop ellende voor de twee mensen waar het om gaat.

Richard - 18-09-2011 | 01:26

Ben vandaag voor de tweede keer in een bijna thuis huis in Amsterdam geweest en heb met die oprichtster gesproken.Laat die bezwaarmakers maar eens kontakt met haar opnemen dan is alles zo opgeklaard.
Dit huis ligt midden in een dicht bebouwde woonwijk en telt 6 inwoners.

Theo - 17-09-2011 | 20:40

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.