Kroegverbod voor burgemeester van Bladel over bier

Auteur: door Michiel de Ruijter e-mail: m.druijter@ed.nl |   vrijdag 30 september 2011 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: maandag 03 oktober 2011 | 18:21

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Boy Swachten. foto Irene Wouters

Boy Swachten. foto Irene Wouters

HULSEL - De Bladelse burgemeester Boy Swachten kan zich maar beter niet meer laten zien in café Het Drieske in het nabijgelegen Hulsel.

Dat klinkt als een grap, maar voor kroegbaas Willem Elsinga is het bittere ernst. "Als hij hier komt, dan gooi ik hem er persoonlijk uit", vertelt de uitbater van het enige café in het dorp verbolgen.

Reden voor het kroegverbod is een column in het Bladelse huis-aan- huisblad De Uitstraling, eerder deze maand. Limburger Swachten beschrijft daarin hoe hij met vier Limburgse vrienden bij Het Drieske terechtkwam. In het stuk staat hoe de groep een 'sjoes' bestelde en dat de bediening niet wist wat dat was: een bodempje van oud bruin bier in een glas, aangevuld met gewoon bier. De kroeghouder kende het drankje, vooral in Limburg populair, wel en bracht de bestelling.

Maar daar hield het niet mee op, want er ontstond een discussie over het betalen van het flesje bruin bier, ter waarde van 2,10 euro. Elsinga bracht twee drankjes in rekening en daar was de burgemeester het duidelijk niet mee eens.

Burgemeester Swachten besloot zijn column in het Bladelse huis- aan-huisblad met de stelling dat hij niet snapte hoe uitbater Elsinga in de horeca was gekomen en dat hij van goed gastheerschap en slim ondernemerschap waarschijnlijk nog nooit gehoord had.

Wat de burgemeester precies met zijn column voor ogen had, is niet duidelijk. Daar wenste hij gisteren ook niet op te reageren. Rectificeren? "De burgemeester is van plan om in de volgende editie van De Uitstraling te reageren op de commotie", zegt de woordvoerster.

Het effect van de column is dus duidelijk: Elsinga is oprecht boos. Hij en zijn vrouw komen uit het noorden van het land en zij wist inderdaad niet wat een sjoes was. Hijzelf wist het wel. "Ik heb uitgelegd dat wij per jaar maar twee flesjes bruin bier verkopen en dat na het openmaken het hele flesje gekocht moest worden. Wat moet ik anders met dat flesje doen? Weggooien?"

Elsinga bevestigt dat er een discussie volgde, maar dat de andere vier personen aan tafel het susten door ook wat van het flesje bruin bier in hun bier te doen. "Ik heb hem er toen niet over gehoord." Volgens de horecaman hebben de vijf personen daarna nog meer gedronken en is de extra 2,10 euro dus door vijf man gedeeld. Het voorval gebeurde eind augustus. Sinds de publicatie praat heel Hulsel erover.

Elsinga heeft na publicatie gebeld met het gemeentehuis, maar kreeg de burgemeester niet te pakken. "Hij heeft twee weken de kans gehad om excuses aan te beiden of het te rectificeren." Dat heeft hij niet gedaan en nu is zijn kans bij de cafébaas verkeken – cultuurclash of niet.

Het gevolg is een heus kroegverbod voor de burgemeester. Elsinga: "Ik houd hem niet tegen, maar als hij binnenkomt, pak ik hem op en gooi ik hem eruit. Al is hij honderd keer burgemeester, zo eentje wil je toch niet binnen hebben? Dan moet-ie maar naar Limburg gaan."


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Willem je scoort al goede punten daar haha,was je nu maar in clinge gebleven

Groetjes Uit Clinge
Edwin en tamara - 14-10-2011 | 15:33

Vreemde reactie van een burgervader. Wilde hij voor zijn vrienden zijn macht laten gelden ?

Pannekoek.
Jordy - 06-10-2011 | 16:26
Ofschoon toch best een leuke smoes
Een hoop commotie om een sjoes!
Die is toch al gegarandeerd
Een maand terug gedeclareerd?
Han - 06-10-2011 | 01:31
Als ik in limburg koffie met vla bestel, betaal ik in het vervolg ook alleen de koffie?

niet dan?
wazi - 03-10-2011 | 21:06
Beste Frank helemaal mee eens!
Terugsturen naar Limbabwe!!
Lau - 03-10-2011 | 11:59

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.