CDA: lering trekken uit dure les

Auteur: door Corrie de Leeuw e-mail: c.deleeuw@ed.nl | dinsdag 03 januari 2012 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 03 januari 2012 | 14:10

Tekstgrootte

EINDHOVEN - De politiek moet leren van het mislukken van het Serieuzzz Live-evenement op de Eindhovense Markt. Dat vindt het CDA in de Eindhovense gemeenteraad.

Zie ook:

Fractievoorzitter Christo Weijs van deze partij onderzoekt of er politiek draagvlak is om dit te doen in een openbare, ingelaste gemeenteraads-vergadering. "Probleem is waarschijnlijk dat we de wethouder maar beperkt kunnen aanspreken op zijn verantwoordelijkheid. CityDynamiek had de ruimte om dit soort evenementen te ondersteunen."

CityDynamiek

In Eindhoven kreeg de organisatie CityDynamiek subsidie van de gemeente om evenementen en activiteiten te organiseren die de stad aantrekkelijk maken. Deze winter ging een groot deel van het 'Eindhoven Winterstad-budget' (totaal 350.000 euro) naar het zesdaagse evenement dat de Eindhovense versie van Serious Request had moeten worden.

30.000 euro

De gemeente verstrekte de benodigde vergunningen en wethouder Joost Helms (VVD, citymarketing) riep persoonlijk mensen op om massaal naar de Markt te komen en te doneren voor het goede doel. Maar de mensen bleven massaal weg. Er werd uiteindelijk wel bijna 30.000 euro bijeengebracht voor Serious Request, maar de totale productiekosten bedroegen bijna het tienvoudige. Inmiddels is de organisatie CityDynamiek opgegaan in de veel bredere citymarketing organisatie Eindhoven365.

Een passend abonnement? >>

Meer Eindhoven Stad

07:22 Meer tijd nodig voor uitspraak Grasshopper
06:00 Directeur dupeerde eigen corporatie
do 24-05 Eindhovense huisarts onder toezicht
do 24-05 Drie arrestaties bij hennepactie
do 24-05 Please wil tweede branchevereniging
do 24-05 Hightech is banenmotor in de regio
do 24-05 Eindhovenaar acht maanden de cel in voor mensenhandel
do 24-05 Medicijnen vaak reden ziekenhuisfout
do 24-05 Taakstraf voor misbruik verstandelijk beperkte
do 24-05 Grootschalige praktijkoefening ROC rond NatLab

Reacties

Sorteer reacties

Eindhoven de slimste………………..
Arrogantie of gewoon domheid, het is moeilijk kiezen. Zo maar een vergelijk. Rotterdam was in 2010 de startplaats van de Tour de France. Voor de organisatie, stad en publiek een groot commercieel en sportief succes. Het was genieten.
De start van editie 2011 vond plaats in de Vendée (Frankrijk). Stel, Rotterdam nog nagenietend van het succes van 2010, negeert in 2011 de plannen van de Tour directie en organiseert de ‘schaduw’ start van hun eigen ‘Toer de Frans’. Lachen! Waarschijnlijk bij de eerste presentatie van de Rotterdamse plannen was de hele wereld inclusief Tour directie en politiek over het Rotterdamse initiatief gevallen. Zo niet in Eindhoven, hier krijgt een organisatie als City Dynamiek alle ruimte om een alternatieve Serious Request te organiseren. Je vervangt de ‘s’ door wat zzz’n. Je wekt de indruk dat er een keur aan artiesten komt optreden. 24-uur per dag uitzendtijd bij studio040, wie had hier al eerder van gehoord? Een begroting die op drijfzand is gebaseerd completeren de ellende en het onvermogen van de hoofdstad van slimste regio van deze wereld.
Ik ben er nog steeds niet uit, Arrogantie of domheid. Doet er misschien ook niet toe, van de slimste stad mag je meer verwachten. Wij willen er niet bijhoren en wensen de bewoners en het bestuur van de slimste stad van de hééééééle wereld nog veel wijsheid toe.
Gelukkig hebben we in Valkenswaard dit jaar weer onze ijsbaan. Minder smart en design, maar absoluut gezellig.

Gerard - 03-01-2012 | 16:57

Als een wethouder zo'n grote broek aantrekt is hij ook PERSOONLIJK verantwoordelijk en ter verantwoording worden geroepen en de schade vergoeden.
NIET OP DE BURGERS AFWENTELEN

hendrik - 03-01-2012 | 14:48

In mijn ogen moet er ergens een begroting zijn, die ergens op gebaseerd is, bv. op gages van de grote artiesten. Vervolgens heeft Mesche dit aan Helms laten zien neem ik aan of besproken tijdens het etentje (?) en heeft Helms daarmee ingestemd. Anders ga je toch niet zomaar tienduizenden euro's extra geven, als je niet EXACT weet waar het geld blijft.

Dus verzoek aan dhr. Helms, Boselie en Mesche om een gespecificeerde begroting te overleggen, dan zullen we daarna de conclusies daaraan verbinden. Wie of wie is hier met al het geld aan de haal gegaan? Hulde aan het ED en CDA dat zij ook uitzoeken hoe het zit.

janus - 03-01-2012 | 14:26

Ben het geheel met de reactie van Kael 03-01-201 | 09:34 eens! Met als aanvullende tekst:
Wie dicht dat gat van ruim 300.000 euro? Wij, inwoners van Eindhoven? Hoe zal de gemeentelijke belasting er in 2012 uit komen te zien? Denk niet zo gunstig voor ons, Eindhovenaren, deze supergrote mislukking, die ze van te voren al in hadeen kunnen schatten, mág niet in de bekende 'doofpot' verdwijnen! Dat kán gewoonweg niet. De verantwoordelijken, genoemd door Kael, moeten inderdaad vertrekken! VVD, citymarketing, laat me niet lachen zeg, dat kán ik ook niet met zó'n grote blunder! Er zijn zóveel kleine verenigingen in Eindhoven, die geen cent meer krijgen, terwijl die héél goed werk deden, ook voor de ouderen in Eindhoven, die ze geheel laten barsten! Schande, ronduit schande! Héél veel wijken zijn de dupe van dit soort uitspattingen geworden, te triest voor woorden! Ik wil opkomen voor alle wijken en buurtverenigingen, die echt niéts meer kunnen doen voor de mensen in wijken, terwijl hier érg veel behoefte aan is! Zelfs die ene middag in de week voor de mensen in de wijken hebben ze afgepakt, verdomme nog aan toe, en wat te denken van de jeugd, ook die hebben een 'honk' nodig! Maar nee, hier worden gewoon ff tónnen over de balk gegooid, persoonlijk, ja ja, Joost Helms...persoonlijk vindt ik dat je op moet zouten, brasser!

Henri - 03-01-2012 | 11:19

Trek er maar lering uit en volgende keer niet meer zo doen he? foei!
Ja dat zal ze leren zeg, hoezo geen verantwoording afleggen waar die +/- 3 ton aan belastinggeld is gebleven?!?!

M - 03-01-2012 | 10:57

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.