Ultimatum CDA over Serieuzzz Live

dinsdag 03 januari 2012 | 10:35 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 03 januari 2012 | 15:17

Tekstgrootte

$Serieuzzz Live in Eindhoven, een actie de bedoeld was om Serious Request in Leiden te ondersteunen, blijkt een flop: het evenement bracht slechts een fractie op van de kosten. Foto: Eindhovens Dagblad$

Serieuzzz Live in Eindhoven, een actie de bedoeld was om Serious Request in Leiden te ondersteunen, blijkt een flop: het evenement bracht slechts een fractie op van de kosten. Foto: Eindhovens Dagblad

EINDHOVEN - Deze week nog moet het college van B en W toelichten welke rol de gemeente gespeeld heeft bij het goede doelen-evenement Serieuzzz Live. Dat heeft het CDA aan het college laten weten.

Zie ook:

De partij wil de al eerder gevraagde informatie uiterlijk vrijdag om 12 uur hebben. Gebeurt dat niet, dan gaat de grootste oppositiepartij zich in overleg met andere fracties beraden over 'vervolgstappen'. Een vervolgstap zou het bijeenroepen van een extra raadsvergadering kunnen zijn.

Het college van B en W heeft eerder wel al laten weten dat er -buiten de reguliere kosten die gemaakt zijn voor vergunningverlening en handhaving- geen extra gemeentegeld is overgemaakt naar de organisatie van het mislukte evenement.

Ook het ED heeft informatie bij het college gevraagd over de rol en de steun van de gemeente. Daarbij is beroep gedaan op de Wet openbaarheid van bestuur. Die procedure loopt nog.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Meer Eindhoven Stad

Reacties

Sorteer reacties

De heer van der Mesche geeft de media de schuld. Het cda geeft de gemeente de schuld en de gemeente geeft city de schuld en city zal de consument wel de schuld geven, dus heeft niemand de schuld en heeft de heer van der Mesche een goed gevuld cafe gehad toen het regende op het plein.
Misschien kan hij nog meedoen als cabaretier bij een festival. http://www.youtube.com/watch?v=jFvkFXxw2Wg&feature=player_embedded

Arie Eindhoven - 05-01-2012 | 11:36

Hoe dom kan je zijn om zomaar de informatie, de artikelen die verschenen in het ED omtrent SL, voor waarheid aan te nemen!?! Het ED weigert om een artikel(en) te plaatsen van de organisatie van SL waarin zij hun kant van het verhaal willen vertellen!! Hoe oneerlijk kan je zijn!!! Eerst iets totaal kapot schrijven en vervolgens niet openstaan voor reacties van de organisatie??? En dan ook schrijven dat van der Mesche niet wilde reageren???? Een absolute leugen!!! Ja, het resultaat van SL is teleurstellend, maar beste redactie van het ED speel het alsjeblieft wel eerlijk want kennelijk zijn er heel veel mensen die klakkeloos geloven wat er in uw krant staat!! En nu ben ik heel benieuwd of jullie mijn reactie plaatsen of dat dit ook weer weer wordt geweigerd!!!

boos - 04-01-2012 | 14:29

Conclusie;Eindhoven de slimste heeft patent op Doofpotaffaires.
Met toestemming van de Eindhovense gemeenteraadnotabelen tot in de hogere regionen van de landelijke wereldpolitiek.
Als zijzelf het maar leuk hebben over de ruggen van de burgers.Prima toch???

CJ - 03-01-2012 | 15:50

Eindhoven de slimste………………..
Arrogantie of gewoon domheid, het is moeilijk kiezen. Zo maar een vergelijk. Rotterdam was in 2010 de startplaats van de Tour de France. Voor de organisatie, stad en publiek een groot commercieel en sportief succes. Het was genieten.
De start van editie 2011 vond plaats in de Vendée (Frankrijk). Stel, Rotterdam nog nagenietend van het succes van 2010, negeert in 2011 de plannen van de Tour directie en organiseert de ‘schaduw’ start van hun eigen ‘Toer de Frans’. Lachen! Waarschijnlijk bij de eerste presentatie van de Rotterdamse plannen was de hele wereld inclusief Tour directie en politiek over het Rotterdamse initiatief gevallen. Zo niet in Eindhoven, hier krijgt een organisatie als City Dynamiek alle ruimte om een alternatieve Serious Request te organiseren. Je vervangt de ‘s’ door wat zzz’n. Je wekt de indruk dat er een keur aan artiesten komt optreden. 24-uur per dag uitzendtijd bij studio040, wie had hier al eerder van gehoord? Een begroting die op drijfzand is gebaseerd completeren de ellende en het onvermogen van de hoofdstad van slimste regio van deze wereld.
Ik ben er nog steeds niet uit, Arrogantie of domheid. Doet er misschien ook niet toe, van de slimste stad mag je meer verwachten. Wij willen er niet bijhoren en wensen de bewoners en het bestuur van de slimste stad van de hééééééle wereld nog veel wijsheid toe.
Gelukkig hebben we in Valkenswaard dit jaar weer onze ijsbaan. Minder smart en design, maar absoluut gezellig.
Gerard

Gerard - 03-01-2012 | 14:51

“Wethouder Joost Helms is een kennis van mij. Ik ben met hem een hapje gaan eten om mijn idee aan hem uit te leggen. Hij vond het meteen een heel leuk idee. Vervolgens heb ik het gepresenteerd aan CityDynamiek Eindhoven, zij waren laaiend enthousiast

bovenstaande staat op de site van hallo040, uitgezocht moet worden of dhr. Helms wel integer heeft gehandeld in deze kwestie, gezien zijn relatie met dhr. van der Mesche.

we weten allemaal hoe er aan toe kan gaan bij dit soort "etentjes".

moskovich - 03-01-2012 | 14:37

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.