Pleidooi voor behoud van 'nepkerk'

dinsdag 31 januari 2012 | 12:58 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 01 februari 2012 | 11:09

Tekstgrootte

Het kerkje van Beatrixoord. foto Jurriaan Balke

EINDHOVEN - Het kerkje van Beatrixoord moet behouden blijven. Zo kan het ook voor toekomstige generaties een vingerwijzing naar het interessante verleden van het voormalige, Eindhovense kazerneterrein zijn.

Dat vindt de Eindhovense Henri van Abbestichting, die onder meer het gemeentebestuur adviseert over het al dan niet behouden van interessant erfgoed in de stad.

En het kerkje is zo'n interessant gebouw in de visie van de stichting. Het terrein van Beatrixoord aan de Oirschotsedijk was de laatste 15 jaar in gebruik als opvangcentrum voor asielzoekers. Maar een groot deel van de gebouwen werd in de Tweede Wereldoorlog gebouwd door de Duitsers. De Luftwaffe had het in gebruik.

Om geallieerde bommenwerpers op het verkeerde been te zetten, kregen de gebouwen het uiterlijk van boerderijen en een kerk.

De gemeente is van plan in april met de sloop van het complex te beginnen. Het terrein dat pal onder de aanvliegroute van Eindhoven Airport ligt, wordt 'teruggegeven' aan de natuur.

Een passend abonnement? >>

Meer Eindhoven Stad

07:22 Meer tijd nodig voor uitspraak Grasshopper
do 24-05 Eindhovense huisarts onder toezicht
do 24-05 Drie arrestaties bij hennepactie
do 24-05 Please wil tweede branchevereniging
do 24-05 Hightech is banenmotor in de regio
do 24-05 Eindhovenaar acht maanden de cel in voor mensenhandel
do 24-05 Medicijnen vaak reden ziekenhuisfout
do 24-05 Taakstraf voor misbruik verstandelijk beperkte
do 24-05 Grootschalige praktijkoefening ROC rond NatLab

Reacties

Sorteer reacties

Hebben we jaren geleden alles afgebroken wat er af te breken viel zoals het oude stadhuis in de binnenstad!! dan gaan we vervolgens vele jaren later in een tijd van bezuinigingen nu ineens iets willen behouden wat ver van de stad afgelegen is en ook nog veel geld zal gaan kosten!!

Wie gaat dat betalen? Het van Abbemuseum? Van eventuele subsidies?
Het is Carnavalstijd maar Welke Zot heeft dit weer bedacht?

Dirk - 01-02-2012 | 00:41

Te gevaarlijk vanwege de kans dat er een vliegtuig neerstort ??

vreemd ik heb er een flink aantal jaren gewerkt en toen maakte zich schijnbaar niemand druk om het feit dat er een paar honderd mensen inclusief kinderen rondliepen
erg jammer want het is een prachtig complex om eventueel een soort vakantie dorp van te maken voor groepen, of inderdaad kunstenaars
weer een stukje historie dat plaats moet maken omdat er in de eindhovense gemeenteraad geen mensen met fantasie zitten

Marian - 31-01-2012 | 23:03

Waarom dan alleen het kerkje laten staan?
Laat dan alles staan, of is de rest al wel afgebroken of uitgewoond?

PaVaKe - 31-01-2012 | 18:55

Dood- en doodzonde om alles maar weer te slopen. Maak er een kunstenaarsdorp van. Laat ze er goedkoop wonen en werken, laat ze zelf de boel onderhouden en geef het kerkje in beheer van de van Abbe-stichting.
Zeker weten dat er genoeg creatievelingen zijn in de regio die een kunstzinnige ´moord´ zouden willen plegen voor zo´n inspirerende en mooie woon- en werkomgeving, terwijl het bruisende stadshart op nog geen half uur rijden ligt.

Hans - 31-01-2012 | 17:54

o ja klopt. Als je in het buitenland komt staat er inderdaad om elke ruiine een hoog en veilig hek.... En kijk eens in Berlijn naar alle fabriekshallen die ruiines zijn.

Gaat de gemeente ook om het bos een heel hoog en veilig hek plaatsen? Je kind zal maar in een boom klimmen en zich verwonden....

We zijn inderdaad wel het land van de regelzucht.

M - 31-01-2012 | 16:22

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.