Coffeeshophouders: 'Verdubbel coffeeshops in Zuidoost-Brabant'

  vrijdag 03 februari 2012 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 03 februari 2012 | 13:07

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Archieffoto ANP

Archieffoto ANP

EINDHOVEN - Het aantal coffeeshops in Zuidoost-Brabant zou moeten verdubbelen tot 32. Deze zouden over heel de regio moeten worden verspreid.

De druk op de huidige coffeeshops in vooral Eindhoven dreigt te groot te worden. Dit zegt Johan Dielesen van de Vereniging Coffeeshops Eindhoven (VCE). Om deze redenen heeft de VCE alle raadsleden van de 21 gemeenten in Zuidoost-Brabant uitgenodigd voor een tour langs diverse coffeeshops in Eindhoven.

Eind februari zijn er twee avonden gepland. De VCE wil dat raadsleden een 'objectieve indruk' krijgen voordat ze besluiten nemen over de eventuele komst van een coffeeshop naar hun gemeente. Binnenkort verschijnt een rapport hierover van een commissie onder leiding van burgemeester Yvo Kortmann van Best.

De VCE, waarbij nog negen coffeeshops in Eindhoven aangesloten zijn, is het met Eindhovense burgemeester Rob van Gijzel eens dat hun zaken kleinschaliger moeten worden. Momenteel komt ongeveer de helft van de klandizie van de Eindhovense shops uit de omliggende dorpen. De VCE vreest echter dat met het toekomstige maximum van tweeduizend leden per shop nog meer dorpelingen op de illegale handel zijn aangewezen.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

Het is onderzocht door onderzoekster Nicole Maaste aan de universiteit van Tilburg dat de wietmarkt beheerst word die hebben de shops op naam genomen.
Terwijl de kwaliteit minder is geworden is de prijs verdubbeld.
De cannabis word versneden door de shophouders.De shophouders hebben geen idee hoeveel procent THC er in hun handel zit dit kan alleen per laberatorium worden vastgesteld.Bij 15 procent THC valt wiet al onder de hard drugs.Dit is vastgesteld door de verslavings kliniek de Jellinekliniek waar de verslaafden zitten die onder invloed van drugs zware misdaden begaan hebben.Cannabis veranderd je concentratie vermogen dat is univrsitair bewezen en onderzocht.Er is momenteel geen enkele controle op de kwaliteit van deze vorm van drugs niet door de shophouders en niet door de gebruikers.Het enige wat misschien iets kenbaar zou kunnen maken is dat de regering kwekerijen opzet en deze zelf via warenwetten controleerd.Maar dan gaat de prijs via accijns heffing drasties omhoog wat de criminelen weer in de kaart speeld want die zoeken dan een goedkopere aanvoer van hun handel.En door een pasjes systeem kweek je meer jonge gelukszoekers die de straat op gaan met hun handel.Het beste zou zijn alle shops dicht gooi het in de supermarkt dat zijn tenminste geen criminele ondernemers en laat de overheid strenge controle op straat uitvoeren tegen handelaren en drugs runners
Antiedrugs - 05-02-2012 | 04:23
@sjaak13:18 ''Feitelijk klopt er weinig van je woorden." Ik dacht van niet! Al enkele jaren wil met name de 2e kamer dat de leeftijd voor alcohol op 18 jaar wordt gesteld, zie:
http://www.nu.nl/binnenland/2245724/leeftijdsgrens-18-bij-alcoholverkoop.html
Dat de leeftijdsgrens voor cannabis 18 jaar is, is mij reeds lang bekend maar dat de ''controle daarop goed is'', wordt van meerdere kanten sterk betwijfeld gezien het resultaat daarvan. Over tabak heb ik in het geheel niet gesproken, dat wil nog niet zeggen dat het ook gezond is (bezoek eens de afd. longziekten in de betreffende ziekenhuizen). Dat de criminaliteit rondom cannabis door de overheid wordt gecriminaliseerd is een feestverhaal, dat zul jezeff ook wel begrijpen, maar dat ze er onvoldoende in slaagt dat effect terug te dringen is een geheel andere zaak. Het percentage gebruikers in Engeland zou 'sinds 2003 gestaag zijn gedaald' vlg's het nationaal Kompas Volksgezondheid, bovendien wisselt dat % voortdurend. V.w.b. de criminaliteit uit het buitenland verwijs ik je slechts naar verklaringen en ervaringen naar div. politierapporten alsook naar de Gemeente v.Maastricht waar het op een gegeven momenten de spuitgaten uitliep met name ten aanzien de verkeersdelicten, hoge snelheidsoverschrijdingen, het lastig vallen van het publiek door drugsrunners etc. Ik hoop je hiermee wat beter te hebben kunnen overtuigen van je ongelijk.
hma - 03-02-2012 | 22:59
@Nelis 12:21 Mijn zorg betreft vnl. het gebruik door jongeren, die veel te vroeg met drugsgebruik in aanraking komen doordat het lange tijd oogluikend werd gedoogd en daardoor in toenemende mate en op steeds jongere leeftijd in grote getale daaraan verslaafd raken. De kenners en de overheid weten dat de werking van bepaalde drugs met de jaren ook sterk is toegnomen. Een en ander heeft weinig met slijterijen van doen en heeft ook een heel andere voorgeschiedenis; is hetzelfde als paarden met koeien vergelijken, beiden leveren zelfs op gezette tijden melk.
hma - 03-02-2012 | 23:14
Cannabis is al eeuwen een medicinale plant.Gebruikt door veel culturen.
Regulier door artsen voorgeschreven bij reumatische pijn en astmathische klachten.
Natuurliijke rustgever.Vermindert de bijwerkingen van chemokuren.
Verder goed bij slapeloosheid,zonder de bijwerking van reguliere antidepressiva en tranquillizers.
Spreiding van de shops lijkt me een prima idee,afschaffen van de shop's werkt oncontroleerbare straathandel en levensgevaarlijke binnenthuisteelt in de hand.

Esmeralda - 03-02-2012 | 21:50
Lees eerst dit maar eens door voor je je mening verkondigt zonder ook maar iets van deze plant af te weten.
http://zaplog.nl/zaplog/article/de_vele_voordelen_van_cannabis
De grote farmaceutische bedrijven zijn tegen deze plant omdat je geen patent aan kunt vragen op een natuurlijk middel, de helende werking van deze plant is al lang bewezen vandaar dat dit ook steeds vaker word erkend.
Alles wat illegaal is gaat het criminele circuit in, kijk maar naar prostitutie in het grootste deel van de wereld.
Mike - 03-02-2012 | 14:57

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.