Gemeente wil Grasshopper gedwongen sluiten

  donderdag 09 februari 2012 | 17:47 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 09 februari 2012 | 17:54

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Coffeeshop The Grasshopper in Eindhoven. Archieffoto Irene Wouters

Coffeeshop The Grasshopper in Eindhoven. Archieffoto Irene Wouters

EINDHOVEN - De gemeente Eindhoven dreigt coffeeshop The Grasshopper met gedwongen sluiting.
Per brief heeft de gemeente aangekondigd met ingang van vandaag mogelijk bestuursdwang toe te passen, wat betekent dat ze het pand aan de Grote Berg kan laten dichttimmeren. Burgemeester Rob van Gijzel wacht daarmee tot na een zitting van de rechtbank op 14 februari, zo zegt zijn woordvoerster.

De rechtbank behandelt dan de bezwaren van exploitant Yener Capkurt van The Grasshopper tegen de gemeentelijke besluiten om dwangsommen op te leggen en bestuursdwang toe te passen.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
The grasshopper was naar mijn weten de enige coffeeshop in Eindhoven die op een goede en gezonde manier met haar klanten omging.

De eigenaar van deze coffeeshop is zeker geen crimineel maar iemand die juist mensen van het criminele pad af helpt!! Tegen mensen die te veel blowen zegt hij dat ze beter minder kunnen roken of beter nog helemaal er mee stoppen. En dat terwijl hij er zelf veel geld aan verdiend. Geen enkele andere coffeeshop zal dit in Eindhoven doen.

Dit is gewoon pure discriminatie. Persoonlijk vermoed ik dat burgemeester van Gijzel geld heeft aangenomen van een andere coffeeshop om dit zo voor elkaar te krijgen of hij is onder druk gezet. Geen enkel mensen met een gezond verstand maakt anders zo'n domme keuze. Grasshopper dus gewoon weer open. Laat de mensen hun waar halen in een zaak waar goede voorlichting is.
JE - 20-04-2012 | 19:26
@tegen wiet
Sommige van die parasieten die een coffeeshop/horeca runnen,hebben anders goede contacten met justitieel Eindhoven/Nederland.De halve gemeenteraad hangt er binnen
Zonder witte corrupte boorden geen doofpotaffaires of witteboordencriminaliteit.
CJ - 12-02-2012 | 12:52
Mooi besluit zijn we over 14 dagen weer een criminele coffieshop kwijt.Ga zo door van Gijzel sluiten die tent ook al moet je 14 dagen wachten .Het is de pest voor de jeugd men kan makkelijk zonder .Het zijn de parasieten van Eindhoven die een koffieshop ik bedoel wietshop runnen.Sluiten omdat drugs altijd voor loosers is.
tegen wiet - 12-02-2012 | 05:26
Ophouden met het criminaliseren van coffeeshops en softdrugs gebruiker
De een gaat naar de shop voor wat kalmerends en de ander naar de huisarts
De een slaat een fles wiskey of rosé in de ander neemt een party joint
Leven en laten leven, dus laat ieder in zijn waarde aub
Red devil - 11-02-2012 | 04:04
MENSEN DIE NIET BLOWEN KOMEN OOK
IN EEN COFFEESHOP DAT WEET IEDEREEN !!!
IK BLOW NIET !!! Het klopt wel dat je niet in alle coffeeshops
Enkel een drankje kan bestellen, maar bij de grashopper doet men daar niet moeilijk om.
Dan zullen velen denken waarom niet in een restaurant of een café?
In een coffeeshop is er een andere sfeer vooral in deze shop.
Niemand zal je lastig vallen( zoals onder invloed van alcohol in een kroeg)
In je eentje naar n restaurant is niet zo gezellig.
Niemand komt daar met andere bedoelingen dan ff een gezellige tijd.
EN DAT KAN MET OF ZONDER JOINT!
Ik vind dat men eens moet ophouden met softdrugs gebruikers of coffeeshop bezoekers te beledigen!
Denk eens aan die alcohol die je wel normaal vind.
ALCOHOL MAAKT MEER KAPOT DAN JE LIEF IS
EN WEET JE SOFTDRUGS HEEFT DE AFGELOPEN
10.000 JAAR NIETS OF NIEMAND KAPOT GEMAAKT!!!
Maya bee - 10-02-2012 | 16:34

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.