Eindhovenaar mag provincie niet in

vrijdag 10 februari 2012 | 14:27 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 10 februari 2012 | 16:45

Tekstgrootte

DEN BOSCH - Een 31-jarige Eindhovenaar die tot zes jaar is veroordeeld voor verkrachting, mag definitief 561 dagen niet in de provincie Brabant komen. Dat is de uitkomst van een zitting bij de rechtbank in Den Bosch.

Zie ook:

De man, die is veroordeeld voor de verkrachting van Nicole Lodewijks uit Eindhoven, heeft ruim tweederde deel van zijn straf uitgezeten en wordt op 15 februari in voorwaardelijke vrijheid gesteld.

Het OM dat zelfstandig beslist over de regels bij een voowaardelijke invrijheidsstelling, had al eerder tot het provincieverbod besloten. De rechtbank wilde echter meer zekerheid over een onderkomen voor de veroordeelde. Dat is nu geregeld. Hij kan terecht in een centrum voor thuis- en daklozen buiten de provincie. Naast het provincieverbod krijgt hij onder meer een alcohol- en drugsverbod en een meldingsplicht bij de reclassering opgelegd.

Een passend abonnement? >>

Meer Eindhoven Stad

13:14 Meer toeristen naar Brabant
11:45 Vijf kandidaten voor failliete Parkhotel
11:19 Huisarts Hoevenaars volgt eisen op
10:53 KNSB bezorgd over IJssportcentrum
10:09 Nationale Hengelsportdag op vijver Ekkersweijer
09:56 Man opgepakt voor mes op zak
07:22 Meer tijd nodig voor uitspraak Grasshopper
06:00 Directeur dupeerde eigen corporatie
do 24-05 Eindhovense huisarts onder toezicht
do 24-05 Drie arrestaties bij hennepactie

Reacties

Sorteer reacties

@Suzanne
Mevr.N. Lodewjks heeft daar zelf geen problemen mee hoor;zie boek,website.
Ze houdt van de landelijke media.
Desbetreffende veroordeelde dader wordt harder aangepakt dan menig andere zedencrimineel.
Toch handig als je ministers,misdaadjournalisten en andere vips kent.......

vd Heuvel - 12-02-2012 | 13:37

Hoe denken ze dat te kunnen controleren en handhaven?

Willem - 11-02-2012 | 12:05

Volkomen terecht de uitspraak dat Noord-Brabant voor dit heerschap verboden terrein is. Verder getuigen de reacties van de schrijvers niet van een groot denkraam, zoals heer Bommel zou zeggen. De bijdrage van Henk is van een niveau waar een kleuterklas zich voor zou schamen.
Verbanning uit een samenleving is dan verantwoord als de dader zich door zijn daden zelf uit de samenleving plaatst en de schade voor het slachtoffer te groot is bij een nieuwe confrontatie. Als het een vreemdeling is, is het ook volkomen terecht als zo iemand buiten de Nederlandse samenleving wordt geplaatst als ongewenste vreemdeling. Minister Leers heeft daar een begin mee gemaakt en volkomen terecht. Mensen die zich door hun maatschappijvijandige daden buiten de samenleving plaatsen mogen worden verwijderd.

Frans - 11-02-2012 | 10:40

Waarom wordt het slachtoffer iedere keer met naam en toenaam genoemd en de dader alleen als 'eindhovenaar' ?
Vind ik een beetje de omgekeerde wereld...

susanne - 11-02-2012 | 08:58

Nou ik ben het met @Henk eens. De beeldvorming in de media is geen argument. De media bericht alleen wat de uitspraak is geweest, verzint deze niet zelf! Wat er onlangs aan lage straffen zijn geëist, bij de meest verschrikkelijke misdaden. Dat zijn eigenlijk geen straffen meer te noemen. Een man had ik weet niet hoeveel kinderlevens verpest en hij krijgt uiteindelijk maar een straf opgelegd van een maand per kind. Het is niet gek dat men geen vertrouwen meer heeft in de rechtspraak of het in ieder geval heel hard aan het verliezen is. Toevallig nog een vers voorbeeld: -van vandaag- iemand mishandelt zijn vriendin en vermoord haar kindje. 3 jaar gevangenisstraf en tbs. Met goed gedrag binnen hoeveel maanden staat ie buiten??

Bente - 10-02-2012 | 21:18

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.