Coffeeshop Grasshopper nog zeker week open

dinsdag 14 februari 2012 | 14:04 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 15 februari 2012 | 08:02

Tekstgrootte

Coffeeshop The Grasshopper in Eindhoven. Archieffoto Irene Wouters

DEN BOSCH - De Eindhovense coffeeshop The Grasshopper mag nog zeker een week openblijven, ondanks herhaalde sluitingsbevelen van de gemeente. Pas dan doet de voorzieningenrechter uitspraak in twee korte gedingen die vandaag behandeld werden.

Zie ook:

Twee rechtszaken over Grasshopper

En de rechter verzocht de gemeente om op zijn uitspraak te wachten.

The Grasshopper zou moeten sluiten omdat de gemeente geen vergunning geeft. De eigenaar van de shop, Yener Capkurt, had die vergunning ruim drie jaar geleden aangevraagd. Zijn advocaten vonden het zacht gezegd opmerkelijk dat de gemeente wel bijna vier jaar lang moet nadenken over het verlenen van de vergunning, maar daarna opeens bijzonder veel haast heeft de deuren dicht te krijgen. Dat moest, eerst binnen drie dagen op straffe van een dwangsom, en daarna binnen twee dagen anders zou de zaak door de gemeente zelf dichtgetimmerd worden. Capkurt vroeg de rechter beide bevelen in de ijskast te leggen, totdat op 13 april de weigering van de vergunning zelf voor de rechter komt.

In andere zaken, zoals de voorgenomen tijdelijke sluiting van café Playerz, wacht de gemeente wel tot rechters zich er over hebben kunnen buigen, maar in het geval van The Grasshopper is het 'opeens' van groot belang voor de algemene veiligheid dat deze sluit, merkte advocaat F. Pommer op. Volgens de gemeente is lang en goed nagedacht over de vergunningverlening, maar zodra er een besluit ligt, wil Eindhoven meteen effectief handhaven, anders heeft het nemen van besluiten weinig zin.

Een passend abonnement? >>

Meer Eindhoven Stad

13:14 Meer toeristen naar Brabant
11:45 Vijf kandidaten voor failliete Parkhotel
11:19 Huisarts Hoevenaars volgt eisen op
10:53 KNSB bezorgd over IJssportcentrum
10:09 Nationale Hengelsportdag op vijver Ekkersweijer
09:56 Man opgepakt voor mes op zak
07:22 Meer tijd nodig voor uitspraak Grasshopper
06:00 Directeur dupeerde eigen corporatie
do 24-05 Eindhovense huisarts onder toezicht
do 24-05 Drie arrestaties bij hennepactie

Reacties

Sorteer reacties

Als buurtbewoner en vaste klant van de Grasshopper kan ik alleen maar zeggen dat ik de sluiting ronduit belachelijk vindt.
Er is door de buurt geen overlast ervaren.
En dat er banden zijn naar het criminele circuit zal allemaal wel maar dat hebben vele zaken. ABN directeuren die zichzelf rijk rekenen en bonussen toeeigenen mag wel, de wapenindustrie is een gerenomeerde bedrijfstak maar de produkten veroorzaken een enorm leed en zo zijn er nog vele op te noemen.
Maar weed verbouwen op een zoldertje mag niet en het wordt de eigenaar van de Grasshopper wel echt moeilijk gemaakt.
Ik heb deze man als een zeer aardige persoon ervaren en hoop dat zijn shop weer opengaat!!!

Ellen - 24-02-2012 | 16:38

Tot mijn grote schrik hoorde ik dat de Grasshopper moet gaan sluiten. Ik vind dit echt vreselijk want meneer Capkurt is gewoon een hardwerkende man met een van hart van goud en die altijd tijd heeft voor een opbeurend praatje. Ook is hij zo sociaal dat tijdens kerstmis voor mensen die alleen zijn een plaatsje aan zijn diner tafel is. Ik zou het dan ook onterecht vinden dat deze hardwerkende man onterecht zijn shop moet sluiten. Ze nemen niet alleen meneer Capkurt , maar ook zijn vaste klanten hun 2e thuis af. Ook ik kom er graag om andere mensen te ontmoeten. Ik duim voor je dat je open mag blijven!

Diana - 18-02-2012 | 21:55

Uit de grond van mijn hart ben ik deze gemeentelijke hetze tegen de Grasshopper spuugzat.
De hogere kaderfuncties van bestuurlijk Eindhoven hebben er nogal een handje van om het heft in eigen handen te willen houden ten koste van anderen.
Even wat voorbeelden:De Steendijkaffaire:de door de rechter bepaalde dwangsom die opliep tot 350.00 euro,zaak Sietze van der V.en het filmpje op het stadhuisplein terwijl hij een stadsverbod heeft,Occupy Eindhoven,de surinaamse dealers bij het station die al jaren ongestoord hun gang kunnen gaan,Serieuzzz life die de titel van gemeentelijke topflop ruimschoots verdient,de te gladde en dus te dure bestrating bij de Blob en met stip op de eerste plaats burgemeester van Gijzel die de Grasshopper wil sluiten voor er een gerechtelijke uitspraak is gedaan wegens vermeende!!criminele activiteiten.
Stelletje elitaire gekken!!!

Esmeralda - 16-02-2012 | 16:07

@Kareltje wiet,
Het zijn zeker geen illegale criminelen in de Grasshopper.nl om een coffeeshop te runnen en een vergunning te krijgen moet men aan strenge regels voldoen:Nederlands staatsburger zijn bijvoorbeeld,zonder strafblad.
Als de uitkerende instantie van recreatief softdrugsgebruik zou moeten weten,dan geld dit ook voor de belastingdienst die naar de hoeren gaande werknemers zou moeten korten vanwege sponsoring van illegale activiteiten en het in groot gevaar brengen van de volksgezondheid.
Gemakshalve registreren we dan gelijk:Alle rekeningen van mensen die gaan stappen in cafe,s,mensen die risicovolle sporten beoefenen,alle mensen die prozac oid.slikken plm. 75% van Nederland,
Je mening klinkt een beetje als de klok wel horen luiden maar niet weten waar de klepel is gebleven.

van den Heuvel - 16-02-2012 | 14:52

Ik vind het diep triest dat het tot dit moet leiden. Die man die heeft nog nooit een vlieg kwaad gedaan. Dat ze eens op die shops gaan hameren waar nog altijd haarlak of andere zooi op gespoten wordt om het zo te laten lijken dat er meer THC inzit.Hier wordt een goede man gewoon van zijn brood beroofd omdat er 1 groot corrupt monopoly spel achter onze rug om wordt gespeeld.

The Grasshopper is een plek waar jong en oud, gelukkig of eenzaam allemaal samenkomen om ff van deze rotwereld te kunnen ontsnappen. Als ze dan willen bezuinigen op het aantal shops waartoe de politiek ze werkelijk toe dwingt dan moeten ze die shops die om de haverklap de regels overtreden met kilo's wiet in voorraad maar eens aanpakken. Natuurlijk wil die man zn brood op de plank houden daarom blijft ie open. En alleen om die reden.

Robby Kluitmans - 16-02-2012 | 00:08

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.