Wethouder steunt garantie bouwproject

Auteur: door Peter Scholtes |   vrijdag 21 december 2007 | 10:09 | Laatst bijgewerkt op: zondag 23 december 2007 | 22:22

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

21 dec 2007, 10:09 - EINDHOVEN - De gemeentelijke winstgarantie bij een bouwproject in Waterrijk heeft de steun van B en W van Eindhoven. De positie van directeur W. Krzeszewski van de dienst stedelijke ontwikkeling en beheer is niet in het geding

Dat zegt wethouder E. van Merrienboer (PvdA, grondbedrijf). Hij verwijt de directeur wel dat 'onvoldoende is gecommuniceerd binnen de dienst' over de winstgarantie.


Directeur Krzeszewski ligt onder vuur van met name de ambtenaren die zich bezighouden met bouwplannen in de stad. Van hen hebben 61 een verklaring getekend waarin ze aangeven geen enkel vertrouwen meer te hebben in het management. De onrust is gevoed door de afspraak die de directeur op eigen houtje maakte over het project van AM Wonen en Stam en De Koning in Waterrijk.

Van Merrienboer vindt de winstgarantie een passend onderdeel van een schadeloosstelling.

De ontwikkelingscombinatie realiseert ook woningen in Bosrijk, een ander onderdeel van Meerhoven. Daar konden 23 huizen minder worden gebouwd door de aanleg van een nieuwe weg.

De combinatie betaalde twee miljoen euro minder voor de grond in Bosrijk en mocht daarnaast tachtig woningen bouwen in Waterrijk. Die zouden op basis van de gebruikelijke grondprijzen die de gemeente voor Waterrijk hanteert echter te weinig winst opleveren.

Toen het bouwproject in Waterrijk dreigde te stranden, heeft Krzeszewski namens de gemeente een rendement van vijf procent gegarandeerd. Als dat niet wordt gehaald, zal de gemeente het verschil bijpassen.

"Je kunt niet zeggen dat een dergelijke afspraak dagelijks voorkomt", erkent Van Merrienboer.

Volgens directeur W. Scheffers van AM Wonen 'gebeurt het wel meer'. "Ik betreur de suggestie van discutabele bevoordeling en werp die verre van me" , reageerde hij gisteren.

Hij stelt dat de voorwaarden voor Waterrijk onverwacht veel minder aantrekkelijk bleken dan voor Bosrijk. In de onderhandelingen met Krzeszewski over de garantie is in eerste instantie ingezet op zeven procent, zegt hij.

Over de afspraak is geen formeel besluit door B en W genomen, zegt Van Merrienboer. Hij hoorde daar een maand later van, toen de gemeentesecretaris de aanvaring meldde tussen Krzeszewski en het hoofd grondbedrijf.

- Pagina 30 en 31


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Alweer de pvda ! Vreemde partijcultuur: http://www.nieuwnieuws.nl/archives/binnenland/2007/12/pvda_steunt_corrupte_deelraads.html
Gino - 23-12-2007 | 22:21
Werdt de naam van Krzeszewski ook al niet genoemd in de Ad Pastoor affaire?
Ben - 21-12-2007 | 23:00
Forum-Thread:
kees - 23-12-2007 | 21:42
Ik zou graag een onderzoek willen of hier sprake is van belangenverstrengeling.
Als het mis gaat moeten de Eindhovenaren dan hiervoor boeten door verhoging van de OZB en/of Afvalstoffenheffing en/of Parkeertarieven. Ik vind dit ongelooflijk. Hierover moeten kamervragen woren gesteld.
Tonto - 21-12-2007 | 20:32
Een Sinterklaas als directeur!!
Willemien - 21-12-2007 | 08:51
hoe kan een directeur functioneren wanneer hij niet meer de steun geniet van belangrijke mensen in zijn organisatie?
Pieter Jan - 21-12-2007 | 08:47

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.