’Eindhovense kruising onveiligste voor kinderen’

woensdag 28 mei 2008 | 16:10 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 29 mei 2008 | 16:18

Tekstgrootte

Het kruispunt Meerhovendreef/ Grasdreef in Meerhoven is aangemeld voor de ANWB-actie 'Kind Verkeersveilig'.foto Fotopersburo Van de Meulenhof

DEN HAAG – De ANWB heeft de kruising Meerhovendreef/Grasdreef in Eindhoven uitgeroepen tot de onveiligste verkeersplek voor kinderen. De bond wil deze kruising in overleg met de gemeente de komende tijd aanpakken. Dat heeft de ANWB woensdag bekendgemaakt.

Zie ook:

www.anwb.nl

Behalve de kruising in Eindhoven heeft de bond ook per provincie een verkeersonveilige plek geselecteerd in het kader van de actie Kind Verkeersveilig. Het gaat vooral om gevaarlijke kruisingen en oversteekplaatsen in de bebouwde kom. De dertien plekken zijn door een jury gekozen uit 180 plaatsen die ANWB-leden in kaart hadden gebracht.

De verkeersorganisatie zet de lijst met de dertien onveiligste plekken later woensdag op www.anwb.nl.

Een passend abonnement? >>

Meer Eindhoven Stad

13:14 Meer toeristen naar Brabant
11:45 Vijf kandidaten voor failliete Parkhotel
11:19 Huisarts Hoevenaars volgt eisen op
10:53 KNSB bezorgd over IJssportcentrum
10:09 Nationale Hengelsportdag op vijver Ekkersweijer
09:56 Man opgepakt voor mes op zak
07:22 Meer tijd nodig voor uitspraak Grasshopper
06:00 Directeur dupeerde eigen corporatie
do 24-05 Eindhovense huisarts onder toezicht
do 24-05 Drie arrestaties bij hennepactie

Reacties

Sorteer reacties

aan de bezorgde bewoner,

Nou u heeft gelijk. Eerst verkopen ze ook de huizen onder: wonen in het groen.
Kijk eens hoe veel groen er gekapt is en nog altijd gekapt wordt. Het park is zo goed als kaal en het aanleggen duurt ook lang.

Groen wonen is voor gemeente zo veel mogelijk kappen, jonge boom planten en 20 jaar wachten.
Het intekeken van oude bomen in het plan was te moeilijk voor hun

kees - 29-05-2008 | 16:18

ik woon inmiddels in een andere Vinex-wijk, waar zaken wel goed geregeld en normaal zijn.
Of daar alles perfect is? Waarschijnlijk niet, maar wel:
een fatsoenlijke infrastructuur, geen gevaarlijke verkeerssituaties (zoals bijv. een busbaan dwars
door de wijk met veel parallel wegen waar onze kinderen overheen moesten), DIVERSE noodwinkels,
voldoende parkeergelegenheid,kindveilig,bereikbaar voor anderen in de wijk.
Meerhoven is een aanfluiting gebleken, fout na fout is er gemaakt bij de ontwikkeling en aanleg.
En de bewoners zijn er de dupe van.

een vertrokken buurtbewoner - 29-05-2008 | 13:31

Er is wel meer mis in Meerhoven...In den beginnen 5 scholen gepland. Nu: 1 school met een leerlingentekort en een andere puilt uit... Moet groeien tot bijna 1.000 leerlingen... Waarom dan niet gewoon een schoolgebouw plaatsen voor een gedeelte van de school, bijvoorbeeld de onder- of bovenbouw...

Rare verkeersregels, waaronder die stomme knip. Hierdoor ben je een half uur bezeig uit te vinden hoe je in hemelsnaam met de auto bij een andere wijkbewoner kan komen.

Verder een winkelcentrum dat erg lang op zich laat wachten. Mensen die er vanaf het begin wonen.... petje af voor jullie geduld!!

Een vertrekkende buurtbewoner - 29-05-2008 | 12:38

Als dit nu het enige drama was in de wijk Meerhoven.. Wederom een mooi voorbeeld van hoe het allemaal NIET moet! Je zal er maar wonen.

Peter - 29-05-2008 | 11:45

Nou dit is nog niet alles, ik heb zelfs gehoord dat er plannen zijn om een aftakking van de snelweg door meerhoven te laten lopen. Zit je dan met je dure huis dat je aan de straatstenen niet meer verkocht krijgt. De gemeente zorgt eerst dat mensen de huizen van projectontwikkelaars kopen en gaan daarna alle toezeggingen over de indeling van de buurt en wijk terugdraaien zoals de school die voor ontzettend veel geld verplaatst gaat worden omdat iemand een rekenfout heeft gemaakt. Gaat ons belastinggeld weer!!

Bezorgde bewoner - 29-05-2008 | 11:30

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.