Van Gijzel: onderzoek Parktheater

  maandag 22 september 2008 | 17:33 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 23 september 2008 | 15:25

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Rob van Gijzel. foto Kees Martens.

Rob van Gijzel. foto Kees Martens.

EINDHOVEN - Eindhovens burgemeester Rob van Gijzel wil een extern onderzoek laten doen naar de totstandkoming van het rapport van Ernst & Young over het Parktheater. Van Gijzel heeft dat maandag laten weten aan de gemeenteraad.


Dinsdagmiddag is een spoeddebat over het Parktheater-rapport. Raadsfracties eisen daarin opheldering over het schrappen van een voor wethouder Marriët Mittendorff belastende passage uit het rapport van Ernst & Young. De conclusie dat zij 'onvoldoende actief toezicht' heeft gehouden bij het Parktheater is uit de tekst verwijderd. Met het nieuwe onderzoek zou 'alle mogelijke twijfel' over de zorgvuldigheid van de totstandkoming van het rapport van het Ernst & Young moeten worden weggenomen, zo schrijft Van Gijzel aan de raad. De burgemeester lijkt met zijn voorstel de ontstane politieke druk op het college te willen wegnemen. B en W wilden in de afgelopen dagen niet ingaan op de vraag op wiens gezag de passage over Mittendorff was verwijderd en wie daarvan in het college op de hoogte waren.

In het spoeddebat is niet alleen de positie van Mittendorff in het geding. SP-wethouder Hans-Martin Don (financiën) is politiek verantwoordelijk voor het rapport van Ernst & Young. Vaststaat dat behalve Mittendorff ook wethouder Erik van Merrienboer (PvdA, vastgoed) kennis had van het conceptrapport van Ernst & Young, waarin de bewuste passage nog wel was opgenomen.

Van Gijzel motiveert het voorstel voor een nader onderzoek vanuit zijn 'verantwoordelijkheid voor de kwaliteit van de beleidsvoorbereiding en het besluitvormingsproces in de gemeente'. Het nieuwe onderzoek door een onafhankelijk onderzoeksbureau zou volgens de burgemeester op korte termijn moeten worden gehouden.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De gemeente Eindhoven heeft geld zat dankzij haar brave burgers.
Een goude handdruk zit er weer aan te komen voor de incompetete bestuurders.
Als een goed theater wat te bieden heeft komen de klanten vanzelf.
Beppert Buwalda - 23-09-2008 | 15:25
"Die Mevrouw Marriët Mittendorff moet gewoon haar spullen pakken en gaan."

Dat kost ons weer veel geld aan een gouden handruk , doorbetaling van salaris, pensioenopbouw etc.

Frank - 23-09-2008 | 10:51
Waarom vragen we Ernst & Young niet gewoon waarom zij die passage hebben weggelaten ?
Roy - 23-09-2008 | 11:08
ach hou toch op met die onzin. staat er een komma verkeerd in het vlgd. rapport hupsakee weer een paar ton voor een vervolg onderzoek . kan die gemeenteraad zelf niet denken en vaststellen dat als er blunders zijn begaan het volkje moet worden vervangen door profesionele bestuurders die weten hoe je een bedrijf moet leiden??
maaike - 23-09-2008 | 10:30
Een extern onderzoek dat de burgers van Eindhoven kunnen gaan betalen. Die Mevrouw Marriët Mittendorff moet gewoon haar spullen pakken en gaan. Onvoldoende haar werk gedaan en te weinig toezicht voor een vol salaris kan niet meer in deze maatschappij. De Sp is te tam om de rode tomaten te gebruiken omdat hun man SP-wethouder Hans-Martin Don (financiën) politiek verantwoordelijk voor het rapport van Ernst & Young is. Ook de pvda broeder Erik van Merrienboer heeft zitten slapen.
Wat is dit voor raad die elkaar de hand boven het hoofd houdt? Hier moeten vandaag koppen rollen in het belang van de Eindhovense burgers.
Het is gewoon achterkamerspolitiek ten top. Van Gijzel kan beter gaan trainen voor een goede burgervader met visie en leiderschap dan voor de halve marathon.
Anti Coalitie - 23-09-2008 | 10:00

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials