Spoeddebat zonder hèt antwoord

Auteur: door Yolanda de Koster | dinsdag 23 september 2008 | 21:01 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 24 september 2008 | 19:18

Tekstgrootte

Om videos te bekijken, heeft u flash nodig. Klik hier om de laatste versie te downloaden.

foto Jurriaan Balke

foto Jurriaan Balke.

1/7

Bekijk video
EINDHOVEN - Na bijna 3,5 uur vergaderen en 7 schorsingen is het spoeddebat over het Eindhovense Parktheater afgelopen. Het resultaat van deze wel heel bijzondere en vooral uiterst chaotische raadsvergadering is dat er nog steeds geen duidelijkheid is over wie de voor cultuurwethouder Mittendorff (CDA) belastende passage heeft geschrapt en waarom dat is gebeurd. Dè vraag is dus niet beantwoord.

Zie ook:

De onafhankelijke rekenkamer van de gemeenteraad gaat een onderzoek uitvoeren naar het onderzoek dat Ernst & Young heeft uitgevoerd. Een door de oppositie ingediende motie hiertoe is met algemene stemmen aangenomen.

Wanneer de rekenkamer aan de slag kan en wanneer dit onderzoek kan zijn afgerond, is nog niet duidelijk.

VERSLAG DEBAT PARKTHEATER

20:23 uur - Onbeantwoorde vragen. De Eindhovense oppositiepartijen hebben de waarheid niet boven tafel gekregen tijdens het door hun aangevraagde spoeddebat. De belangrijkste vraag - wie en waarom de voor wethouder Mittendorff belastende passage heeft geschrapt - is niet beantwoord. De integriteit van het college staat daarmee nog steeds ter discussie, stelde D66-voorvrouw Mary-Ann Schreurs. De oppositie wil de onafhankelijke rekenkamer van de gemeente een onderzoek laten doen, in een laatste poging de vele onbeantwoorde vragen alsnog beantwoord te krijgen. Een hoorzitting is te klein, maar een raadsenquete duurt te lang. Bij dit laatste kunnen mensen onder ede worden gehoord. Namens alle oppositiepartijen zijn er drie moties ingediend. Er wordt nu opnieuw geschorst. Daarna worden de moties in stemming gebracht.

19:16 - College heeft passage niet geschrapt. "Op geen enkel moment is er sprake geweest van het aanpassen van bevindingen door het college of collegeleden”. Dit heeft wethouder Hans-Martin Don gesteld tijdens het interpellatiedebat over het Parktheater. Hij benadrukte dat het college graag zelf een onafhankelijk onderzoek steunt naar het door Ernst & Young uitgevoerd onderzoek, en de rol van het college daarin. Een dik pakket met antwoorden op de vragen van de oppositie is zojuist aan de raadsleden uitgereikt. Er is nu een leespauze van tien minuten ingelast. Vervolgens is er opnieuw een schorsing van tien minuten. De zesde schorsing is aangevraagd door D66, een van de interpellaten. Om even voor half acht wordt het debat hervat.

18:50 uur - Chaos in raad is compleet. Na de vierde schorsing in deze raadsvergadering, deze keer verzocht door het college, wilde wethouder Hans-Martin Don een verklaring afleggen. De integriteit van het college is in het geding en het college wil de ruimte krijgen om een publiekelijke verklaring af te leggen. Daar maakte en aantal raadsleden van de oppositie weer bezwaar tegen. SP-fractievoorzitter Ans Heesterbeek vond dat Don het recht had zijn woordje te doen. De oppositie ontplofte daarop. De coalitiepartijen hebben het spoeddebat gedwarsboomd maar laten wel het college toe zijn straatje schoon te vegen, zo stelde de oppositie. De vijfde schorsing is nu bijna voorbij. Er is een nieuw verzoek tot interpellatie ingediend. Die wordt gesteund door een raadsmeerderheid.

18:15 uur - Afwijzing debat. De coalitie heeft tegen het debat dat dinsdagavond over het Parktheater gevoerd zou worden gestemd. De coalitie zegt informatie te missen, die de oppositie wel heeft. Die informatie betreft de belastende passage over wethouder Mittendorff die wel in het conceptrapport staat, maar niet in het eindrapport van Ernst & Young. Groen Links, het Ouderenappèl Eindhoven en Leefbaar Eindhoven hebben per direct hun raadswerkzaamheden opgeschort als protest tegen het afwijzen van het interpellatiedebat. De VVD beraadt zich om deze stap ook te volgen. Daarop heeft het college een schorsing aangevraagd.

17:55 uur - Gedoe om formaliteiten. Dit is Eindhoven op zijn smalst. Een krap uur na het begin van de raadsvergadering is er nog geen zinnig woord gezegd. Er is alleen maar gediscussieerd over de orde van de vergadering en het waarom van het spoeddebat. Inmiddels is al twee keer geschorst zonder dat het debat inhoudelijk is begonnen. Als dat er al komt.

17:00 uur - Start van de raadsvergadering. Het is flink druk in de raadszaal en op de publieke tribune.

Lees woensdag meer in het ED.

Meer Eindhoven Stad

00:52 Stadsprins D'n Twidde regeert over Lampegat
za 11-02 Metalband Liftid kapt ermee
za 11-02 Donkere straten Stratum en Tongelre
za 11-02 Duo verdacht van mishandeling op Stratumseind
za 11-02 Eindhovense ijsduik in Tilburg
za 11-02 Sloopwoningen Stratum in de as gelegd
za 11-02 'Horecaportier verliest gezag en respect'
za 11-02 De gezichten achter de oorlog
za 11-02 Dun Uitglijer voor Eindhovens raadslid Christo Weijs
00:02 'Clocks' van Coldplay op beiaard Catharinakerk

Reacties

Sorteer reacties

Ik ga geen oordeel geven over de discussie inhoudelijk. Daarvoor zijn de gegevens in dit artikel ook ontoereikend. Wel lijkt het mij een goede zaak voor de Raad om primair niet zozeer te kijken naar vermeend foute handelswijze (door college c.q. wethouder) maar beter is het om met het college constructief de discussie aan te gaan over het haar beoogde doel en m.n. de voortgang en waar elkaar te kunnen versterken. Los dus eerst het onderliggende en actuele probleem (de situatie m.b.t. het theater) op en ga indien daarna nog gewenst nog eens met elkaar in discussie over wat wel of niet de schoonheidsprijs verdient. Politiek 'kissebissen' komt tegenwoordig bij de burgers gewoon niet goed over, een doelgerichte constructieve houding wel!

alex van der pol - 24-09-2008 | 19:18

Ik was gisteren ook bij die schijnvertoning. Direct volgde nog een staaltje schijndemocratie. Even honderden bezwaren uit de Bloemenbuurt-Zuid werden zonder pardon en of enige interesse van tafel gevvegd. Beste dames en heren schijnpolitici, u bent nog lang niet klaar met de Bloemenbuurt-Zuid! Goedemiddag, uw stemvee.

woudstra - 24-09-2008 | 14:32

Denkt U nu echt dat een gemeenteraad er voor U zit?
Denkt U nu echt dat een gemeenteraad en een college van B&W er voor het algemeen belang zitten?
Wordt wakker en denk na.
De eerste eerlijk politicus moet nog geboren worden en wat er in het gemeentebestuur zit of in de gemeenteraad denkt alleen maar aan zichzelf.
Het Parktheater wordt betaalt met belastinggeld en dat is er volgens gemeenteraad en bestuur volop.
Even de OZB verhogen en klaar is de begroting.
En de burger?
Och, over een paar jaar schooien ze weer om je stem.
Na de verkiezingen is het weer democratie tot aan de deur van het gemeentehuis.
Wat een zootje.
En dat durft dan ook nog om vertrouwen te vragen?
Wat een geklets en de enigste die het geloven zijn gemeentebestuur en gemeenteraad.
Dat schreeuwt om respect, respect moet je verdienen.
Helaas beseft men dat niet bij de overheid.
Nu nog even elkaars straatje schoonvegen, de rekening is voor de burger en dat is dan weer netjes democratisch opgelost.
Volgende probleem ...

Unforgiven - 24-09-2008 | 11:10

Hetzalwelweer, ik kan een heel eind met je meegaan. Ik hoop echter dat de personen die hier gereageerd hebben ook gestemd hebben! Over het algemeen is de opkomst bij de verkiezingen bedroevend laag, maar op het moment dat er iets fout gaat staat iedereen op z'n achterste poten. Stemmen mensen en dan mauwen!
Wat betreft dit geval: zitten er nog mensen met boerenverstand in de raad? Een onderzoek naar een onderzoek, kan het nog maffer? Eerst voor een grote zak geld een extern buro inhuren, dan de belangrijke passages uit het rapport halen...bizar! De enigen die hier lachen zijn de consultants, die honderden euro's per uur verdienen voor een schijnrapport.

Betty - 24-09-2008 | 10:58

Nou hetzalwelweertje,meneer of mevr de stemmer.
Ik vind dat jij de gene bent die loopt te mauwen over de mening van andere mensen, je durft niet eens je naam te tonen als je je mening geeft, beetje laf he !!!!
Natuurlijk kunnen er fouten gemaakt worden helemaal mee eens, maar het is een zeer slechte zaak als je moedwillig je fouten probeert te verdoezelen, en vooral als je een openbare functie bekleed, bij een gewone baas vlieg je er namelijk uit, goededag meneer of mevr de stemmer

carla buis - 24-09-2008 | 10:52

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.