Koortsachtig overleg tijdens een schorsing tussen (op voorgrond, met klok mee) Mary-Ann Schreurs (D66), Marcel van Bussel (Leefbaar Eindhoven), Betty Habets (Leefbaar), Dré Rennenberg (Ouderenappèl), Aline Zwierstra (VVD), Monique List (VVD), Hans van Zijl (GroenLinks).foto Jurriaan Balke
EINDHOVEN - Chaotisch, de raad op zijn smalst, terug bij af, politiek op het scherp van de snede. Deze kwalificaties kenden Eindhovense raadsleden toe aan het gisteren gehouden spoeddebat over het Parktheateronderzoek. De drie eerste zijn zonder meer waar. Het was een ongekend schouwspel, maar het is de vraag of de Eindhovense politiek daar trots op mag zijn.
Zie ook:
Het interpellatiedebat – een unicum voor deze raad – zorgde voor een volle
publieke tribune. Om vijf uur werd de vergadering geopend. Hoewel in ieder
geval PvdA en SP een dag eerder hadden laten weten het debat toe te staan,
bleken ze er na een nachtje slapen anders over te denken.
Onder
aanvoering van PvdA-fractievoorzitter Gaby van den Biggelaar stelde de
coalitiepartijen een informatieachterstand te hebben. PvdA, CDA en SP hadden
niet het conceptrapport van Ernst & Young met de voor cultuurwethouder
Mittendorff belastende passage in bezit, en wilden zonder dat rapport geen
debat voeren.
Na anderhalf uur gesteggel, gekissebis en diverse
schorsingen stemden de coalitie (een raadsmeerderheid) tegen het spoeddebat.
Woedende raadsleden van GroenLinks, het Ouderenappèl en Leefbaar Eindhoven
stapten uit protest op en stelden hun raadswerk voor een maand te zullen
opschorten. De VVD twijfelde of ze deze stap zouden volgen.
Terwijl
enkele raadsleden briesend de raadzaal uitliepen, werd een derde schorsing
aangevraagd. Dit maal door het college.
Na de schorsing vroeg
wethouder Hans-Martin Don (SP) aan de raad of hij een verklaring mocht
afleggen. "Onze integriteit staat ter discussie. Het college wil de
ruimte krijgen om publiekelijk een verklaring af te leggen."
En weer volgde gekissebis tussen de – inmiddels teruggekeerde – oppositie en
coalitie. De SP vond dat 'haar' wethouder Don zijn zegje moest kunnen doen.
De oppositie ontplofte. Als de coalitie had ingestemd met het spoeddebat,
was daar alle ruimte voor geweest, fulmineerde de oppositie. Weer een nieuwe
schorsing dan maar.
De oplossing bleek te liggen in een minieme
aanpassing in het voorstel om een spoeddebat te houden. 'Opeens' stemde de
coalitie wel voor het debat. Dé vraag werd daar echter niet beantwoord.
Wethouder Don stelde dat het college geen druk heeft uitgeoefend om de
belastende passage te schrappen. Wie het besluit heeft genomen en hoe dat
tot stand is gekomen, blijft onduidelijk. Het geheugen van de wethouder liet
hem gisteravond in de steek.
Een gefrustreerde oppositie vroeg nog
maar eens een schorsing aan. Drie moties werden uiteindelijk ingediend,
waarvan er eentje een meerderheid haalde: de onafhankelijke rekenkamer gaat
een onderzoek doen naar het onderzoek van Ernst & Young. Dat is het
resultaat van drieëneenhalf uur vergaderen en zeven schorsingen. "
Uw integriteit hangt nog steeds boven de markt", stelde
D66-fractievoorzitter Mary-Ann Schreurs. "Maar daar kunnen wij niets
aan doen."
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
