Pink: risico's voorraad onderschat

Auteur: door Fleur Besters |   zondag 09 november 2008 | 08:51 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 12 november 2008 | 21:06

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Een voorbijganger kijkt naar binnen bij een gesloten coffeeshop Pink, net na de sluiting.

Een voorbijganger kijkt naar binnen bij een gesloten coffeeshop Pink, net na de sluiting.

Mededeling op de voordeur van Pink.

Mededeling op de voordeur van Pink.

1/2
start playing the slideshow

EINDHOVEN - Coffeeshop Pink heeft de risico's van haar mega-voorraad onderschat. Dat geeft bedrijfsleider Jaap Spieker in een reactie aan deze krant toe.


"De controle was aangekondigd. Volgens mij hadden we het allemaal op orde. We hadden niet verwacht dat ze boven zouden kijken."

Hij ontkent dat er 250 kilo wiet en hasj lag, zoals de politie vrijdag heeft gewogen. De straatwaarde van zo'n partij is minstens 1,8 miljoen euro. " Zoveel lag er echt niet. We hielden het zelf niet echt bij, maar het was volgens mij maar de helft van die 250 kilo. Ze hebben de verpakkingen en de tabak in de joints meegewogen denk ik."


Pink hoort maandag wat de sanctie van burgemeester Van Gijzel wordt. De 25 personeelsleden hadden zaterdag al een vergadering gepland staan. Die is doorgegaan. Klanten die aan de deur kwamen, reageerden volgens Spieker teleurgesteld. "Een was er echt ziek van."


Pink had volgens hem zo'n grote voorraad omdat de softdrugsmarkt 'erg aan schaarste onderhevig is'. "Wij staan ook met onze rug tegen de muur. Als je dan een goede partij krijgt aangeboden, moet je wel kopen."


>> Zie ook Misdaadblog


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
maandag om negen uur gaat de coffeeshop in valkenswaard open aan de leender weg
alexander - 15-02-2009 | 20:55
ah wat een zeikzakken zeg, ze zijn populair en dus is het logisch dat ze zo'n grote voorhaad hebben.. ik bedoel, het is dan nog slechter voor het millieu als er de hele dag door leveranciers moeten langsrijden.

Ik weet niet of het klopt van de zogenaamde criminele activiteiten achter de Pink, het kan net zo goed zoals gewoonlijk laster zijn.

Ik vind het erg jammer dat de Pink dicht is.
ik - 18-12-2008 | 00:09
Volgens mij was de enige overlast die door de Pink veroorzaakt werd het gevolg van een te beperkt aanbod in de omgeving. Er stonden steeds auto's fout geparkeerd en de shop had te veel voorraad nodig, allemaal om de enorme vraag aan te kunnen.

Wat zou er gebeuren als je in de hele stad maar een handjevol verkooppunten voor alcohol zou hebben? Een nog veel grotere verkeerschaos lijkt mij. En zou zo'n verkooppunt dan ook maar maximaal 500 liter bier op voorraad mogen hebben?

Ik pleit voor wiet bij elke sigarenboer en elk tankstation. Het gros van de mensen is echt wel slim genoeg om er met mate van te genieten.
Boud - 17-11-2008 | 23:04
stel sukkels zow verlaten komen nu zijn er inmiddels veel wiet verslaafde als ze nu de shops dicht zouwe gooie dan woor alles onder je kont uit gerooft ik ben voor shops laat die mensen hun jointje daar roken waarschijlijk zit de burgemeester er zelf ok ze dragen hun deel gewoon af mar het enigste wat de overheid nie kan ver kroppen is da ze hun deel via die achterdeur mis lopen en da is wat ze nie leuk vinden sjong sjonge van mij mogen er zelf nieuwe bij komen en het mooiste is ik blow niet
jo - 16-11-2008 | 22:04
hoezo Hypocriet,

Aan de voordeur verkopen maar aan de achterdeur geen aanvoer...

"natuurlijk" moeten we het verbieden... is goed voor de misdaad. Schaf dan meteen maar alcohol af naar mijn weten nog steeds een harddrug.

Wens iedereen veel wijsheid.

Cato
cato - 15-11-2008 | 18:06

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.