Coffeeshop Pink gaat 1 jaar dicht

maandag 10 november 2008 | 15:52 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 12 november 2008 | 18:32

Tekstgrootte

Een voorbijganger kijkt naar binnen bij een gesloten coffeeshop Pink, net na de sluiting.

EINDHOVEN - Coffeeshop Pink aan de Willemstraat gaat 1 jaar dicht.

Zie ook:

Dat is het voornemen van de Eindhovense burgemeester Rob van Gijzel. Van Gijzel wil het pand sluiten vanwege de vondst van een voorraad van 250 kilogram wiet en hasj bij een controle afgelopen vrijdag. Een dergelijke voorraad vertegenwoordigt een straatwaarde van ruim 2 miljoen euro.

Van Gijzel wil hard optreden omdat volgens hem de invloed van de georganiseerde criminaliteit veel te groot wordt.

Coffeeshop New Wave gaat als het aan Van Gijzel ligt 3 maanden op slot. Hier werd 15 kilo wiet en hasj aangetroffen. De derde coffeeshop met een te grote voorraad (2,5 kilo) wordt niet gesloten. Omdat zowel bij de Pink als bij New Wave de voorraad via 'doorboringen' in plafond en muren vanuit de bovenwoning naar de winkel werd getransporteerd, geldt daar het pand als een eenheid. Bij de 3e coffeeshop lag de voorraad ook in de bovenwoning, maar daar hoort die woning formeel niet bij de shop. Hier wordt de bewoner wel strafrechtelijk vervolgd.

Een passend abonnement? >>

Meer Eindhoven Stad

16:30 Sportclubs vrezen gevolgen stijging gemeentetarieven
13:14 Meer toeristen naar Brabant
11:45 Vijf kandidaten voor failliete Parkhotel
11:19 Huisarts Hoevenaars volgt eisen op
10:53 KNSB bezorgd over IJssportcentrum
10:09 Nationale Hengelsportdag op vijver Ekkersweijer
09:56 Man opgepakt voor mes op zak
07:22 Meer tijd nodig voor uitspraak Grasshopper
06:00 Directeur dupeerde eigen corporatie
do 24-05 Eindhovense huisarts onder toezicht

Reacties

Sorteer reacties

maandag om negen uur gaat de coffeeshop in valkenswaard open aan de leender weg

alexander - 15-02-2009 | 20:55

ah wat een zeikzakken zeg, ze zijn populair en dus is het logisch dat ze zo'n grote voorhaad hebben.. ik bedoel, het is dan nog slechter voor het millieu als er de hele dag door leveranciers moeten langsrijden.

Ik weet niet of het klopt van de zogenaamde criminele activiteiten achter de Pink, het kan net zo goed zoals gewoonlijk laster zijn.

Ik vind het erg jammer dat de Pink dicht is.

ik - 18-12-2008 | 00:09

Volgens mij was de enige overlast die door de Pink veroorzaakt werd het gevolg van een te beperkt aanbod in de omgeving. Er stonden steeds auto's fout geparkeerd en de shop had te veel voorraad nodig, allemaal om de enorme vraag aan te kunnen.

Wat zou er gebeuren als je in de hele stad maar een handjevol verkooppunten voor alcohol zou hebben? Een nog veel grotere verkeerschaos lijkt mij. En zou zo'n verkooppunt dan ook maar maximaal 500 liter bier op voorraad mogen hebben?

Ik pleit voor wiet bij elke sigarenboer en elk tankstation. Het gros van de mensen is echt wel slim genoeg om er met mate van te genieten.

Boud - 17-11-2008 | 23:04

stel sukkels zow verlaten komen nu zijn er inmiddels veel wiet verslaafde als ze nu de shops dicht zouwe gooie dan woor alles onder je kont uit gerooft ik ben voor shops laat die mensen hun jointje daar roken waarschijlijk zit de burgemeester er zelf ok ze dragen hun deel gewoon af mar het enigste wat de overheid nie kan ver kroppen is da ze hun deel via die achterdeur mis lopen en da is wat ze nie leuk vinden sjong sjonge van mij mogen er zelf nieuwe bij komen en het mooiste is ik blow niet

jo - 16-11-2008 | 22:04

hoezo Hypocriet,

Aan de voordeur verkopen maar aan de achterdeur geen aanvoer...

"natuurlijk" moeten we het verbieden... is goed voor de misdaad. Schaf dan meteen maar alcohol af naar mijn weten nog steeds een harddrug.

Wens iedereen veel wijsheid.

Cato

cato - 15-11-2008 | 18:06

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.