Ros heeft geen spijt van weglopen

Auteur: door Mark van Bergen | woensdag 12 november 2008 | 02:47 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 13 november 2008 | 11:53

Tekstgrootte

Om videos te bekijken, heeft u flash nodig. Klik hier om de laatste versie te downloaden.

Beeld EDtv.

Bij afwezigheid van Martin Ros huldigt Annemoon Langenhoff de winnaars van de Eindhovense literatuurprijs: Carola Eijsenring, Marleen van der Velden en Stan Mooij (vlnr). foto René Manders

1/2

Bekijk video

EINDHOVEN - "Schandalig! Nog nooit meegemaakt! Ik heb ooit fijn in Eindhoven gewerkt, maar keer er niet meer terug." Daags nadat hij als juryvoorzitter boos wegliep tijdens de uitreiking van de Literatuur Stimuliringsprijs Eindhoven (LISTe) is boekenwurm Martin Ros nog altijd ziedend.

Zie ook:

Op LISTe, maar met met name op presentatrice Annemoon Langenhoff, die Ros onderbrak omdat hij ontspoorde tijdens zijn inleiding. "Die vrouw is een grote nul en het bestuur had moeten ingrijpen. Men wéét wat men in huis haalt, dan ga je niet na twee minuten mijn papieren uit m'n handen trekken."

Volgens LISTe-bestuurslid Bert Vermeer waren de afspraken echter helder. " Juist omdát we Martin Ros kennen, hebben we vooraf met hem afgesproken dat in zijn inleiding niet zijn persoon, maar de prijsuitreiking centraal zou staan. Dat is niet gebeurd." LISTe gaat bespreken of Ros de afgesproken vergoeding van 1500 euro nog krijgt. Ros: "Het zal me worst wezen, ik wil er niks meer van weten."

Blijft over de vraag wat het publiek van de interruptie vond. Weerspiegelt het kleine applaus dat klonk (zie ook EDtv) de mening van de zaal? "Vermeer: Het leeuwedeel kwam voor de genomineerden en was het eens met de actie." Ros heeft een andere lezing: "Die mensen kwamen voor mij en zijn beduveld!"

Een passend abonnement? >>

Meer Eindhoven Stad

16:30 Sportclubs vrezen gevolgen stijging gemeentetarieven
13:14 Meer toeristen naar Brabant
11:45 Vijf kandidaten voor failliete Parkhotel
11:19 Huisarts Hoevenaars volgt eisen op
10:53 KNSB bezorgd over IJssportcentrum
10:09 Nationale Hengelsportdag op vijver Ekkersweijer
09:56 Man opgepakt voor mes op zak
07:22 Meer tijd nodig voor uitspraak Grasshopper
06:00 Directeur dupeerde eigen corporatie
do 24-05 Eindhovense huisarts onder toezicht

Reacties

Sorteer reacties

Als iemand Martin Ros binnenhaalt, dan haal je Martin Ros binnen....
Iedereen weet wie deze man is en als je daar geen begrip voor kunt opbrengen, nodig de man dan niet uit. Hij is alleen zichzelf, niets mis mee.

armand - 12-11-2008 | 19:34

las het intervieuw recent met dhr Ros in het ED.
De man is een amusant verhalenverteller, maar met alle respect hij is niet helemaal "normaal". Beter gezegd ik denk dat de man enigszin gestoord en zeker gefrustreerd is en nu aan het doorschieten is in zijn verhalen.
Lijkt wel of er geen rem op zijn gedrag zit.
Deze man uitnodigen voor de jury was vragen om dit soort problemen, of was het men hier om te doen?

karpov - 12-11-2008 | 19:00

Hoezo prijzen? Literatuur is toch geen sport?

aard - 12-11-2008 | 18:20

Ik vond juist dat Anemoon Langehoff het heel goed aanpakte, ze probeerde echt op een vriendelijke en luchtige manier Martin Ros duidelijk te maken dat hij, zoals afgesproken, het door hemzelf geschreven juryrapport voor zou lezen. En ja, een deel van het publiek vond het wel interessant om te horen dat het katholicisme fascistisch was, maar het is natuurlijk ongepast om dat tijdens een juryrapport te behandelen, dat is daar totaal het doel niet van. Gelukkig had Herman Pieter de Boer dat beter begrepen en kwam het uiteindelijk toch nog min of meer goed.

Marleen - 12-11-2008 | 16:32

Ach elk vogeltje zingt zoals hij gebekt is. Maar ik heb wel bewondering voor Herman Pieter de Boer die meer dan zijn plicht deed. Chapeau!!

jan - 12-11-2008 | 16:17

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.