'Uitspraak New Wave van belang voor andere coffeeshops'

woensdag 10 december 2008 | 14:49 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 11 december 2008 | 21:47

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Foto ANP

Foto ANP

DEN BOSCH - De coffeeshop New Wave aan de Stratumsedijk in Eindhoven krijgt voor de kerst uitsluitsel of de zaak al dan niet dicht moet blijven. De eigenaar, Peer Timmermans, probeert door middel van een voorlopige voorziening de schade te beperken. Tijdens de zitting in het gerechtshof in Den Bosch was gisteren veel publiek aanwezig.



Burgemeester Van Gijzel heeft New Wave op 7 november voor een half jaar gesloten, toen tijdens een controle bleek dat er meer softdrugs op voorraad was dan wettelijk is toegestaan (500 gram).


De bezwaarprocedure die Timmermans voert, raakt volgens zijn advocaat aan de kern van de achterdeurproblematiek van coffeeshops. "Als er geen scheiding meer bestaat tussen de shop zelf en de ruimte waar de voorraad vandaan komt, dan hebben we geen coffeeshops meer", stelde de advocaat van Timmermans, mr. André Beckers. De uitkomst van deze zaak zal volgens hem gevolgen hebben voor andere shops. "Het beleid rondom coffeeshops in Eindhoven heeft een hoop losse eindjes." Hij gaf gisteren aan dat zijn cliënt desnoods doorgaat tot aan hoger beroep om zijn gelijk te halen.


Uit zijn pleidooi bleek dat hij burgemeester Van Gijzel niet bevoegd acht om de zaak te sluiten. De voorraad is gevonden op een ander adres, namelijk de bovengelegen kantoorruimte, waardoor sluiting van New Wave volgens hem tegen het recht ingaat.


Ook ging Beckers in op de weging van de drugs, waar al veel gesoebat over is geweest. Aanvankelijk werd de vangst vastgesteld op vijftien kilo softdrugs, wat later werd bijgesteld naar 27 kilo. Tijdens de zitting bleek dat het om 23,9 kilo gaat. Beckers vertrouwt ook dat getal niet, omdat de uiteindelijke hoeveelheid is bepaald aan de hand van aannames. De softdrugs is nooit opnieuw gewogen, maar de eerdere weging is 'opnieuw goed bekeken', zoals de advocate van de burgemeester, mr. A. Keper, bevestigde.


Zij bepleitte dat de hoeveelheid gevonden drugs, ondanks dat die uiteindelijk lager is uitgevallen dan 27 kilo, groot genoeg is om de sluitingsduur van zes maanden te rechtvaardigen. Ook stelde ze dat Van Gijzel wel bevoegd was de zaak te sluiten, omdat het bovengelegen kantoor door middel van een buizentransportstelsel in in verband staat met de coffeeshop.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
de new wave moet gewoon weer lekker open zijn voor de feestdagen,dat gelul over een te grote
voorraad,een cafe mag toch ook een grote voorraad drank hebben .de new wave heeft ook een sociale functie,dat vergeet de overheid ,en trouwens de IRT affaire ben ik niet vergeten,containers met soft en hard drugs zijn toen ons landje binnen gesmokkeld door de politie,en onze minister van justitie
moest toen aftreden,en nu tien jaar later heeft ie weer de zelfde functie en zit ie te zeiken over te grote voorraad wiet in sommige coffeeshops.
ja ja de overheid houdt niet van concurentie
de groeten antwan
antwan - 11-12-2008 | 22:31
Succes en geluk toegewenst aan de eigenaar van een niet roker.
Will Bill - 11-12-2008 | 09:30
Om razzias te voorkomen hoop ik dat mijn coffeeshopje zich netjes zal gedragen. Er heerst een verachtelijk soort klimaat in Holland wat me niet bevalt...
Ik wil mn geliefde smokey (wat ik lekker in Vrede oprook, thuis en/of met vrienden, zonder dat ook maar iemand last van mij heeft, en ik na een heerlijke nachtrust :) weer kakelvers mn baas ga helpen met zijn miljoenen...) niet kopen van een crimineel die slechte kwaliteit levert, 'oorlog' voert, en veelsteveel vraagt.
Ik wil het gewoon kopen van een vriendelijke eerlijke en oplettende zakenman: mijn coffeeshophouder in het centrum van Eindhoven.
Chris - 10-12-2008 | 19:38

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.






Specials

Schaf de vrije woensdagmiddag op basisscholen af
Geef uw uitgebreide mening