30 jaar cel voor Eindhovenaar

Auteur: door Hein van Dooren |   woensdag 04 maart 2009 | 10:31 | Laatst bijgewerkt op: zondag 08 maart 2009 | 16:28

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Kort na de schietpartij deed de politie onderzoek in en bij de woning waar Gert-Jan van der Pasch werd gedood. archieffoto Bert Jansen

Kort na de schietpartij deed de politie onderzoek in en bij de woning waar Gert-Jan van der Pasch werd gedood. archieffoto Bert Jansen

Archieffoto ANP

Archieffoto ANP

1/2
start playing the slideshow

DEN BOSCH - De rechtbank in Den Bosch heeft woensdag een 44-jarige Eindhovenaar veroordeeld tot dertig jaar cel. De man schoot bij een roofoverval op een hennepkwekerij in Eindhoven de 36-jarige Gert-Jan van der Pasch dood. Het Openbaar Ministerie eiste in deze zaak 25 jaar.



De straf valt volgens de rechtbank zo hoog uit omdat het niet de eerste keer is dat de Eindhovenaar iemand van het leven beroofde. Eerder vermoordde hij zijn vrouw. Daarvoor werd hij tot tien jaar veroordeeld.

De rechtbank heeft overwogen de man een levenslange gevangenisstraf op te leggen, maar zag daar vanaf om hem nog een perspectief te geven op een leven na gevangenschap. De man komt vrij als hij tweederde deel van zijn straf heeft uitgezeten.


Op 9 januari van het vorige jaar drongen gewapende overvallers binnen in een hennepkwekerij aan de Aert van der Neerstraat. Hennepkweker Van der Pasch werd door een ingebouwd beveiligingssysteem gealarmeerd en reed naar de woning, samen met een kennis. Even voor 22.00 uur hoorden buurtbewoners meerdere schoten. De politie trof later het levenloze lichaam van Van der Pasch aan in de achtertuin. De schutter heeft hem van een afstand van minder dan anderhalve meter neergeschoten. Van der Pasch kon niet meer lopen en is direct in elkaar gezakt.

Meteen na de schietpartij belde een van de overvallers in paniek met een broer van de schutter. Hij dacht dat zijn maat was overleden omdat die na de schietpartij riep dat hij was geraakt en 'kapot' zou gaan. Een ambulance werd besteld. Later blijkt dat de schutter weliswaar is beschoten door de kennis van Van der Pasch, maar dat diens schietvest hem vermoedelijk heeft gered. De schutter nam het hazenpad voordat de ziekenauto was gearriveerd. In de tuin van de woning vond de recherche handschoenen met het dna van de schutter.


De rechters stellen in hun vonnis vast dat de kweek en handel in hennep tegenwoordig sterk verweven is met de wereld van de zware criminaliteit. Om die ontwikkeling te bestrijden vinden zij een 'stevige justitiële reactie' gewenst. Zij wijzen erop dat de schietpartij meerdere slachtoffers had kunnen eisen. Ook het feit dat er midden in een woonwijk is geschoten, rekent de rechtbank de Eindhovenaar zwaar aan.

Op de vraag of de veroordeelde in hoger beroep gaat omdat hij toch niets te verliezen heeft, antwoordde advocaat H. van Dijk met de woorden: "Hij kan ook levenslang krijgen."

Een 22-jarige Eindhovenaar die eveneens betrokken was bij de ripdeal werd veroordeeld tot zeven jaar. Hij kondigde direct na de uitspraak aan zijn veroordeling in hoger beroep te zullen aanvechten.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ja ja ja, want denk je toch eens in dat de dader geen perspectief meer zou hebben, wat dan???
Dan moeten al die geitenwollensokken met sandalenfiguren in Nederland hun baan in het maatschappelijk werk neerleggen, en dat kan beslist niet hoor!
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden leerde ik van mijn oma.
En ze heeft gelijk, Nederland slaat door op alle fronten, goedschiks en kwaadschiks. Het word tijd dat we naar een republiek gaan, waar we gewoon kunnen kiezen wie we de komende 4 jaar aan de macht willen. Dit kabint gaat veel en veel te ver, en ze maken het recht zo krom als een oud wijf met jicht. Zwaardere straffen, en geen medelijden meer, en toch al zeker niet als je al voor de tweede keer de fout in gaat. perspectief, laat me niet lachen, wat voor perspectief hebben de slachtoffers dan nog?
Ikke - 05-03-2009 | 14:48
@Stef,

Je hebt mijn bericht niet helemaal goed geďntrepreteerd, maar goed ......

Het is gewoon belachelijk voor woorden dat zulke mensen vrij mogen lopen en dan
vind je het gek dat de normale burger ineens eigen rechter gaat spelen. Ik zelf ken
een geval van een loverboy, we hebben vele bewijzen aangeleverd, maar helaas kan
onze BESTE politite niets doen.
Gelukkig zijn er dan nog mensen die het zelf op kunnen knappen, helaas niet op de
manier die het normaal toe laat, maar ja wat moet je in deze maatschappij.

Ik vraag me toch echt af waarom ze de doodstraf hebben verruild voor een straf van
10 jaar (waarvan men uiteindelijk misschien 6 jaar zit)

En dan hebben ze in het artikel nog over zijn recht op vrijheid, hahahahaha.

Go Nederland, Go Nederland
Eric - 05-03-2009 | 10:55
@Eric,

Het gaat niet om welke volgorde, eerst zijn vrouw of een man die wordt neergezet als '' crimineel '', wat hij zeker niet was. Als hij eerst Gert-jan vermoord had en daarna zijn vrouw was het ook zo geweest, eerst 10, daarna 30 hoor.

Ik vind dat je zo'n man gewoon voor altijd op moet sluiten, schandalig dat ze hem nog eventueel een kans gunnen.
Stef, 15jaar. - 04-03-2009 | 19:45
eindelijk een RECHTER die Recht spreekt!
Henk - 04-03-2009 | 17:23
Het is niet te hopen dat dit personage na een aantal jaartjes vastzitten weer vrijkomt wegens "goed gedrag".
En waarom wordt hem een perspectief geboden op een leven na zijn gevangenschap????
Hij heeft zijn slachtoffers en de nabestaanden alle perspectieven ontnomen!!!

Het rechstysteem in Nederland houdt meer rekening met criminelen dan de slachtoffers
Monique - 04-03-2009 | 17:00

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.