'Voortdurend problemen geweest'

  vrijdag 06 maart 2009 | 08:08 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 06 maart 2009 | 08:32

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Vervolg van voorpagina Uitgebreid antecedentenonderzoek behoort niet tot de reguliere sollicitatieprocedure van leden van de raad van bestuur en van de raad van toezicht bij Bureau Jeugdzorg. Volgens voorzitter Van Blerck van de raad van toezicht zijn de cv's en soms referenties van nieuwe bestuurders van de stichting wel nagetrokken.
Statenlid Lestrade stelt vraagtekens bij het kwaliteit van het toezicht de afgelopen jaren bij Bureau Jeugdzorg. "De raad van toezicht had moeten doorzien dat er iets niet klopte rond de aankoop en het beheer van gebouwen. Er zijn voortdurend problemen geweest. De raad had er bovenop moeten zitten."

Het is nog onduidelijk wanneer het onderzoek van het bedrijfsrecherchebureau naar de handelwijze van beide bestuurders wordt afgerond.

De oud-penningmeester zou midden jaren negentig als bankdirecteur hebben meegeholpen beleggers in een onroerend goed-deal op te lichten, zo blijkt uit de uitspraak van de rechtbank.

Slachtoffers zouden mede over de streep zijn getrokken op basis van een door de bankdirecteur in strijd met de waarheid geschreven brief.

De rechtbank oordeelde dat het vertrouwen van de slachtoffers in het bankwezen daardoor was geschonden.

De commissie voor zorg, welzijn en cultuur van Provinciale Staten vergadert vandaag over het onderzoek rond de voormalige Jeugdzorg-bestuurders.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Kun je nagaan. Welke mensen ze als bestuurder neerzetten zonder antecedentenonderzoek.
Overigens kunnen ze de hele bups aan hulpverlening wel door gaan lichten.
Ooit gekeken wat daar rondloopt in zekere instellingen?
Ik wel.
En ik trof er letterlijke bedriegers, verzwijgers en leugenaars.
Die hevig de handen boven het hoofd worden gehouden door...besturen.
Zo zit dat dus meneer Rouvoet. Allemaal in -belang van het kind- zeker in familierecht?
Al wakker?
De grofst grensoverschrijdende zaken worden door zulke hulpverleners getolereerd omdat dan -waarheidsvinding- gewoonweg niet zou bestaan en de politie het maar moet doen die dan vervolgens zegt: Tja maar dat is toch de taak van dat Riagg? Als de bewuste persoon daar loopt en een rechter MOET weten wat aan de orde is in belang van kind of kinderen.
Onder tafel schuiven aantoonbaar dat kunnen ze.
Hoevele kinderen heeft dat nu genekt?
p - 06-03-2009 | 14:51

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials