Kraak of anti-kraak?

maandag 09 maart 2009 | 02:44 | Laatst bijgewerkt op: maandag 09 maart 2009 | 07:49

Tekstgrootte

- Kraken mag als een pand minstens een jaar leegstaat.
- Recent zijn echter krakers in het gelijk gesteld die eerder overgingen tot kraken; de rechter erkende hun woonrecht.

Zie ook:

Anti-kraak in lege kantoren

- Krakers mogen van de rechter doorgaans blijven als de eigenaar niet kan aantonen dat die op korte termijn een bestemming voor het pand heeft.

- CDA, VVD en ChristenUnie hebben vorige maand een wetsvoorstel ingediend om kraken te verbieden. Ze willen het eigendomsrecht beschermen en leegstand en verpaupering tegengaan.

- De grote gemeenten en vastgoedbeheerders zien verbieden echter niet als dé oplossing.

- Pandeigenaren zijn niet happig op krakers. Zij vrezen waardevermindering, slecht onderhoud en vandalisme.

- Een populair middel om panden daartegen te behoeden is anti-kraak: tegen een laag bedrag het pand tijdelijk verhuren aan bijvoorbeeld studenten.

- Krakers zijn doorgaans niet gecharmeerd van deze werkwijze: hun vrijheid wordt beperkt en bij anti-kraak wonen meestal maar een klein aantal mensen in relatief grote panden.

Een passend abonnement? >>

Meer Eindhoven Stad

06:00 Directeur dupeerde eigen corporatie
do 24-05 Eindhovense huisarts onder toezicht
do 24-05 Drie arrestaties bij hennepactie
do 24-05 Please wil tweede branchevereniging
do 24-05 Hightech is banenmotor in de regio
do 24-05 Eindhovenaar acht maanden de cel in voor mensenhandel
do 24-05 Medicijnen vaak reden ziekenhuisfout
do 24-05 Taakstraf voor misbruik verstandelijk beperkte
do 24-05 Grootschalige praktijkoefening ROC rond NatLab

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.