'Te weinig begrip voor slachtoffers'

Auteur: door Rieks Holtkamp |   donderdag 12 maart 2009 | 08:06 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 13 maart 2009 | 18:49

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Om videos te bekijken, heeft u flash nodig. Klik hier om de laatste versie te downloaden.
Het boek dat ED-misdaadverslaggeefster Fleur Besters schreef over de moord op Melanie Sijbers ligt vanaf vandaag in de winkel.

Het boek dat ED-misdaadverslaggeefster Fleur Besters schreef over de moord op Melanie Sijbers ligt vanaf vandaag in de winkel.

Bekijk video
EINDHOVEN - Bij alles wat Fleur Besters, misdaadverslaggever van het ED, deze dagen thuis probeert te doen, wordt ze onderbroken. Onophoudelijk gaan de telefoons. "Al die aandacht had ik niet verwacht" zegt ze.



"Maar ja, beter heel veel aandacht dan geen aandacht." Van BNN tot EO en van de Trompetter tot aan NRC Handelsblad, iedereen wil het verhaal horen over haar 'Gegijzeld door een psychopaat', over de moord op Melanie Sijbers.


"Ik zat met een aantal onbevredigende antwoorden en hoopte met mijn boek daar duidelijkheid over te kunnen geven." Maar de medewerking van politie en justitie hield niet over. "In de rechtszaak is alles behandeld, vonden die. En daarmee was voor hen de zaak afgedaan."


Maar omdat ze via de nabestaanden van Melanie het recherchedossier in handen kreeg, kon ze de zaak toch reconstrueren. 'Waarom' en 'hoe heeft dit kunnen gebeuren? waren de vragen die steeds weer bij haar opkwamen. "Bijvoorbeeld op de dag na de verdwijning van Melanie meldt de dader zich bij de politie op instigatie van zijn toenmalige vriendin. Hij legt een verklaring af, die wordt ondersteund door 'getuigen'. Hij gaat weer naar huis. Maar de politie prikt dezelfde dag nog door die verklaringen heen en wil hem arresteren. Maar op het moment dat de politie 's avonds door de voordeur binnenkomt, verdwijnt de dader door de achterdeur. Hoe heeft dat kunnen gebeuren?


Uit zijn voorgeschiedenis kon de politie weten dat de man vluchtgevaarlijk was. Als hij direct gepakt had kunnen worden had de onzekerheid voor de familie waarschijnlijk korter geduurd. Ook stiefdochter Sharon werd pas vier à vijf dagen later ondervraagd. 'Ben met papa naar een loods gereden', had die in dat verhoor gezegd. Misschien had de politie daar nog sporen kunnen veiligstellen als ze dat direct had geweten. Natuurlijk moet een rechercheteam steeds keuzes maken. En ik weet zeker dat ze er met hart en ziel aan hebben gewerkt. Maar uitleg van de politie op deze punten was voor de nabestaanden toch wel belangrijk geweest."


De categorie psychopaten waartoe de dader behoort recidiveert in zeventig à tachtig procent van de gevallen. "Als je alles achter elkaar zet, is het onbegrijpelijk hoe de dader een aantal keren heeft kunnen ontsnappen, heeft kunnen proberen een vrouw te misbruiken, deskundigen om de tuin heeft kunnen leiden en een nieuw leven heeft kunnen opbouwen. Na de moord op Melanie was Wies de Win (het eerste slachtoffer van de dader, twintig jaar geleden) vreselijk boos.


Dat hij opnieuw een slachtoffer heeft kunnen maken. Het Pieter Baan Centrum waar de dader werd onderzocht, heeft zijn eigen functioneren ook onder de loep genomen, maar dat rapport wilde het niet vrijgeven. Maar nabestaanden hebben daar recht op, vind ik."


Er is nog steeds veel te weinig begrip voor de slachtoffers, constateert Fleur Besters.


"Er wordt te weinig nagedacht over de impact die beslissingen hebben op slachtoffers. Zo kwam Wies tijdens een proefverlof van de dader hem weer tegen in de bossen bij Lierop. Ook steekt het slachtoffers vaak dat daders professionele psychische hulp krijgen, terwijl de slachtoffers dat uit eigen zak moeten betalen. Wies moest dat doen van haar WAO-uitkering en dat kon ze niet. Door het achterwege blijven van therapie kan zij nooit meer een normaal leven opbouwen. Slachtoffers hebben het gevoel dat ze niet gehoord worden; dat ze ondergeschikt zijn aan de belangen van de dader en dat er geen geld is voor psychische bijstand. Ook is het vreemd dat de dader ondanks zijn ontsnappingen en bijna-verkrachting van een vrouw geen extra straf heeft opgebouwd. Al die dingen moeten anders. Als mijn boek hierin iets kan veranderen, dan ben ik tevreden."


Fleur Besters, Gegijzeld door een psychopaat. Hoe een ex-tbs'er de moordenaar van Melanie Sijbers kon worden. Prijs: 16,95 euro. Vanaf vandaag ligt het boek in de boekhandel en het is ook te verkrijgen via het ED.


>> Zie ook www.fleurbesters.nl en volg Fleur via Twitter


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Dat 'r inderdaad nog steeds te weinig aandacht is voor de slachtoffers die met zo'n beest in aanraking zijn gekomen blijkt wel uit de diverse banale reacties!

Jaren geleden ben ik nl. ook door dit Beest benaderd & de rillingen liepen me over de rug!
Godzijdank heb 'k geluisterd naar m'n gevoel & ben zorgvuldig uit z'n buurt gebleven...hoe kan iemand je zo'n kippevel bezorgen!
Toen de namen ''Melanie Sijbers & Wies'' in de media verschenen & ook nog 'ns ''Peter H.'' begon mij iets te dagen want iemand met die ''H'' kwam me zó bekend voor & achtte 'm er zeker voor in staat...
Des te groter was m'n ongeloof dat hij 't ook daadwerkelijk bleek te zijn!!!
Ongelooflijk dankbaar da'k naar m'n gevoel heb gehandeld,enorm pijnlijk dat Melanie & Wies niet uit z'n valstrik los konden komen...
Sietske V. - 13-03-2009 | 16:54
tja , worstel met veel dezelfde dingen , daders worden aan alle kanten geholpen om hun leven te beteren en /of terug op de rit te krijgen en slachtoffers moeten t maar uit zoeken ,!!!
de omgekeerde werled , en dan durven ze het in den haag over waarde en normen te hebben ??
slachtoffer moet beter worden ,....er gaan miljoenen naar de andere kant ,en slachtofferhulp is gebaseerd op wat zeer belangrijke lieve mede burgers VRIJWILLIGERS.
cobie - 12-03-2009 | 21:29
Nee, er is geen winst. Er is alleen maar verlies. En als jullie dat niet snappen kun je beter geen commentaar leveren!
jose - 12-03-2009 | 19:39
Het is maar goed dat hier aandacht aan word besteed.
De Familie blijft met vragen zitten,en ik kan het weten.
Ben nauw betrokken geweest met de dood van melanie,en het doet nog steeds pijn.Zij zijn voor het leven gestraft.
Waar het geld naar toe gaat doet er niet toe,maar de waarheid moet boven tafel komen.Of wil justutie niet bekennen dat ze ook fouten maken.
Ze staan uit eindelijk in diens van het volk.
Alie - 12-03-2009 | 16:45
Tja... die uitgeverij De Boekenmakers grootgrossiert in boeken van medewerkers van het ED, zie ik op hun website: eerst Frans van den Nieuwenhof, nu Fleur Besters, straks Rob Schoonen en Hans Matteeuwsen nog... Slim hoor! Mooie free publicity! Vraag ik me weer af: kan deze krant niet beter zelf een boekenuitgeverij beginnen? Scheelt een hoop op en neer gepingpong.
Toon - 12-03-2009 | 17:13

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials