Wachten op eisen aan gastouders

door Fleur Besters. woensdag 29 april 2009 | 07:42 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 29 april 2009 | 23:48

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Gastouder Rika Meuken vangt in Geldrop naast haar twee eigen kinderen zes gastkinderen op. Gisteren waren baby Timo, Lukas (2), Colin (3), Justin (6) en Anna (8) bij haar in huis.foto René Manders

Gastouder Rika Meuken vangt in Geldrop naast haar twee eigen kinderen zes gastkinderen op. Gisteren waren baby Timo, Lukas (2), Colin (3), Justin (6) en Anna (8) bij haar in huis.foto René Manders

Drie ouderparen brengen verspreid over drie dagen in de week zes kinderen bij de Geldropse gastouder Rika Meuken. De ouders hebben haar de afgelopen tijd allemaal gevraagd 'of ze wel door blijft gaan'.

"De ouders zeggen eigenlijk allemaal dat ze gewoon graag bij mij willen blijven. Hoe dan ook. Als ik stop, kunnen de kinderen en hun ouders nergens terecht. De wachtlijsten voor reguliere kinderopvang zijn hier in Geldrop al overvol", vertelt ze tussen het verzorgen van de kinderen door.

Alleen ouders die hun kinderen onderbrengen bij gastouders die voldoen aan door de overheid opgestelde kwaliteits- en opleidingseisen, kunnen volgend jaar geld terugkrijgen van de Belastingdienst. Maar wat die eisen inhouden, is nog niet duidelijk, zo bevestigt een woordvoerder van staatssecretaris Sharon Dijksma (Onderwijs). "Vóór september willen we duidelijkheid bieden. We zijn nu nog volop in gesprek met de branche."

Sebastiaan Dekkers van het landelijke Platform Kwaliteit Gastouderopvang, dat namens vijf gastouderbureaus (onder wie het Lieshoutse Via Viela) de helft van alle gastouders vertegenwoordigt, verwacht dat het een 'laagdrempelige ervaringstoets' wordt. "Als je zelf kinderen hebt opgevoed, zou je hem moeten kunnen halen." De GGD gaat die kennis volgens de woordvoerder van het ministerie toetsen. Ook moeten de gastouders een kinder-EHBO-diploma halen.

De Geldropse Meuken, zelf moeder van een zoon van veertien en dochter van negen, wil de toets in ieder geval afleggen. "Ik heb de afgelopen vijf jaar al veel geïnvesteerd. Gastouder zijn is voor mij gewoon werk. Ik heb in huis bijvoorbeeld zaken beveiligd, zoals de stopcontacten. Ik heb ook rubberen tegels in de tuin gelegd en een zandbak ingegraven. Dat is ook een investering."

Meuken werkt via het bureau Click van de grote regionale kinderopvangorganisatie Korein. Manager Cecile van Eindhoven bemiddelt voor zo'n 270 gastouders, die samen 720 kinderen uit 450 gezinnen opvangen. Kleinschaligheid en flexibiliteit zijn volgens haar de voornaamste redenen voor ouders om voor gastouderopvang te kiezen.

"We krijgen weinig vragen. Dat komt volgens mij vooral doordat het voorstel nog steeds erg onduidelijk is. Mensen zijn in afwachting van de eisen. Misschien is dat ook wel de Brabantse mentaliteit, ik hoor dat er in de Randstad meer over wordt gesproken. Ik proef hier in ieder geval geen onrust."

Slechts een 'heel klein' deel van de gastouders van Click zijn opa of oma van de oppaskinderen, stelt Van Eindhoven. "De gastouders zelf willen ook graag professionaliseren en willen erkenning voor hun vak. Ze zien het zelf als kinderopvang aan huis."

Gastouders die zich bij Click willen inschrijven, worden altijd eerst gecontroleerd. Een aantal valt dan volgens Van Eindhoven af, ook al staan ze soms wel bij een ander bureau ingeschreven. "Je bekijkt het huis grondig en soms houdt het dan al op. Maar we kijken ook naar de manier waarop mensen tegen de opvoeding aankijken en de gezinssituatie moet stabiel zijn. Bij twijfel zeg ik altijd: Niet doen."

Een van de belangrijkste redenen voor staatssecretaris Dijksma om de wet voor gastouderopvang aan te passen, is misbruik van de subsidies, zo benadrukt haar woordvoerder. "We hebben het niet gedaan om mensen uit het systeem te halen. De regeling rond niet-professionele kinderopvang was te fraudegevoelig."

Een van de problemen is het feit dat de Belastingdienst het aantal uren dat ouders werken niet kan vergelijken met het aantal uren opvang dat wordt gedeclareerd, bevestigt de zegsman. Manager Van Eindhoven van Click herkent de signalen van misbruik, zoals Dijksma die de afgelopen maanden aankaartte, niet. "In de volksmond wordt er bij het oppassen door opa en oma over misbruik gesproken, maar wat is de definitie van misbruik? Ik zie bij ons geen rare uitwassen."

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ook deze opa en oma vragen geen vergoeding voor hun wekelijkse oppassen. Het mes snijd nu aan twee kanten, Click vangt geen kwartje meer van onze zoon en schoondochter voor hun diensten en ze houden ook het geld voor de gastouder ook in hun zak. Wij hoeven geen vergoeding voor iets wat de normaalste zaak van de wereld is als je eigen kinderen wilt helpen. En de belastingbetaler kost het zo ook niets. Maar wij begrijpen ook wel dat niet iedere ouder in deze riante positie verkeert en dan bied het betaalde gastouderschap natuurlijk wel een uitkomst. Overigens zouden die gastouders best wel een hogere vergoeding mogen krijgen als die armzalige uitgeklede vergoeding die ze nu krijgen. En honderd euro per maand per kind die Click nu toucheert vinden wij weer aan de zeer rijkelijke kant, dat zou best stukken minder kunnen!
Opa en Oma II - 30-04-2009 | 07:43
WIJ een opa en oma passen met gesloten beursen op. Wij zouden ons dood schamen om geld te vragen om op onze eigen kleinkinderen te moeten passen.
Een opa en oma - 29-04-2009 | 15:53
Nu Har je bent in mijn ogen een waardeloze gast door alle Opa en Oma's over een kam te scheren. Wij passen ook op een kleinkind en dat beetje wat we er voor krijgen is de moeite niet, als ik het daarvoor moest doen dan was ik allang gestopt. En dan die grote oppascentra je maakt me niet wijs dat die er niets aan verdienen want dan waren ze er nooit aan begonnen. Dus die moeten niet klagen met gezonde benen. En dan tot slot ben zo flink als je op en aanmerkingen hebt op anderen gewoon je naam te vermelden.
Ad Verhoeks - 29-04-2009 | 15:20
Ja jammer dat dit zo is gelopen met die kinderopvang.Maar de gastouderbureau's ziojn daar mede debet aan. Ze verdienen erg veel geld (veel te veel geld) voor het geen ze zelf doen.
En dan de opa's en oma's die deklareren er maar op los dat is gewoon te gek voor woorden.
Zelfs kaartjes voor pretparken werden gedeklareerd. Nou ik ben ook oppas opa maar die gaat zonder geld gepaard . krijgen geen subsidie en ook geen andere geldelijke vergoeding.
Je vraagd toch geen geld aan je eigen kinderen. Maar dit hebben ze allemaal aan zien komen dat het mis zou lopen. Dit is ook graaien uit de grote hoop.
En nu zijn de goede gastouders de dupe.
Door allemaal hebzucht van anderen.
Goed werk van de staatssecretaris !!!
har - 29-04-2009 | 10:49
Prima dat zij op zich de regels willen aanscherpen,maar scherp de prijs dan ook maar aan want, ik vind dat als wij aan de zelfde eisen moeten gaan voldoen als bij een kinderdagverblijf, wij ook net zo veel moeten kunnen verdienen en dat doen wij als gastouders op dit moment niet. Ik verdien €4,10 pu Bruto en houd na aftrek maar €2,75 over. Ik moet dit jaar €700,00 terug betalen aan de belastingdienst op basis van 1 gastkindje voor twee dagen in de week. Het is dat ik het met veel pleizer doe,maar anders was ik er allang mee gestopt.
Dus Den Haag: Trek het financiële plaatje ook maar gelijk!!!
Een leifdevolle gastouder uit - 29-04-2009 | 10:47

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.






Specials