Trudo biedt Chinees paar onderdak

Auteur: door Rob Burg |   dinsdag 05 mei 2009 | 10:43 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 05 mei 2009 | 19:51

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Om videos te bekijken, heeft u flash nodig. Klik hier om de laatste versie te downloaden.
Wai Kau Yan (60) in zijn zelfgebouwde hut voor zijn woning in Woensel. foto Kees Martens

Wai Kau Yan (60) in zijn zelfgebouwde hut voor zijn woning in Woensel. foto Kees Martens

EINDHOVEN - Woningcorporatie Trudo heeft Wai Kau Yan en zijn vrouw een vervangende woning aangeboden in de Fahrenheitstraat. Het huis van het Chinese paar was onbewoonbaar geworden, nadat op 21 april het naastgelegen pand uitbrandde. Trudo bespreekt dinsdag het aanbod met Yan.




Tien dagen lang verbleven Yan en zijn vrouw in een hotel, op kosten van Trudo. Daarna is hen vrijdag door Welzijn Eindhoven, in overleg met Trudo, een kamer aangeboden in Portaal 040, dat crisisopvang biedt aan mensen met verslavings- of psychische problemen.

Yan en zijn vrouw wezen dit aanbod af. Hij nam vrijdag zijn intrek in een zelfgebouwde hut vóór zijn huis aan de Jan van der Bildtstraat en zijn zieke vrouw vond tijdelijk onderdak bij kennissen.


Volgens Trudo-directeur Th. Aussems had de kamer in Portaal 040 nooit aan het echtpaar aangeboden mogen worden. " Er is een fout gemaakt, er is niet voldoende kritisch gekeken naar de opvang in Portaal 040. Het is niet geschikt voor hen", zegt Aussems.

"De bedoeling was dat de heer en mevrouw Yan in het hotel waren gebleven, in afwachting van het vrijkomen van een tijdelijke, vervangende woning. Omdat het vrijdag er naar uit zag, dat dit pas op 11 mei het geval zou zijn, is hen de kamer in Portaal 040 aangeboden."


In de Fahrenheitstraat kunnen Yan en zijn vrouw wonen, totdat hun eigen woning in de Jan van der Bildtstraat is opgeknapt. Volgens Aussems gaat dat nog een week of drie duren. "Daarna kunnen de heer en mevrouw Yan kiezen; of ze gaan terug naar de Van der Bildtstraat of ze blijven in de woning aan de Fahrenheitstraat."

De oorzaak van de brand in de Jan van der Bildtstraat, waarbij de bewoonster gewond raakte, is volgens de politie nog altijd niet duidelijk. De vrouw ligt nog in het ziekenhuis en is nog niet gehoord.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Zo, dankzij alle aandacht hebben deze mensen nu toch een ander woonadres.
Toch is het belachelijk dat er eerst weer een "mediahype" voor nodig is om de instanties wakker te schudden.

Hoe moeilijk kan het zijn om eerst naar de mens te kijken, en daarna pas naar het geld, denk ik dan.

Is deze maatschappij de menselijke waarden voor financiele beweegredenen aan het inruilen? Ik hoop van niet...

Hopelijk komen de betreffende instanties een volgende keer eens zonder tussenkomst van de media in aktie.
R. Hubertse - 05-05-2009 | 15:38
Nou, dat begint ergens op te lijken. Wel raar dat Trudo na publiciteit pas in aktie komt, hoe lang had dit anders nog geduurd? Waarom biedt Trudo haar excuses niet aan, haar Directeur zegt zelf dat er een fout gemaakt is. Lijkt me niet meer dan normaal en menselijk om dat te doen!
Adriano - 05-05-2009 | 13:38
en moeten we nu soms zeggen: "goh wat goed van Trudo? "

waarom moet het goed maken van een grote fout van Trudo zo uitgemeten in de krant?
belachelijk............

maar fijn voor deze mensen dat ze nu toch een dak boven hun hoofd hebben, hopelijk vind mevrouw nu de rust die ze nodig heeft!
tribel2 - 05-05-2009 | 12:37
Waar een beetje aandacht in de media wel niet toe kan leiden. Zelfs de meest bureaucratische organisatisch komen bij negatieve publiciteit in beweging.

Laten we er een dagelijks onderwerp van maken. Of een hele pagina. Een schandpaal voor het politieke schandaal...
W.M. - 05-05-2009 | 11:41
fijn dat die mensen nu een huis hebben gekregen van de trudo
maar daar moest eerst de krant bij komen
en op tv komen voordat de trudo iiets deed
oma eindhoven - 05-05-2009 | 11:35

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.