Rommelige organisatie verkiezingen

Om videos te bekijken, heeft u flash nodig. Klik hier om de laatste versie te downloaden.

Yvette Verhees (links) en Riet Schaak in stembureau 109, het voormalige luchthavengebouw in Meerhoven.

1/2

"Het was andere jaren veel beter georganiseerd", zegt voorzitter Henny Valks van stembureau 70. "Eind vorige week kregen we pas een brief van de gemeente dat we geplaatst waren bij een stembureau. Maar toen wisten we nog niet op welk bureau we kwamen te zitten." Sterker nog: " Ik heb woensdag zelf gebeld om te vragen waar ik moest zitten", zegt Valks' collega, mevr. Biemans. "Voor een gemeente als Eindhoven kan dit gewoon niet. Dit is zo amateuristisch." Mevr. Worst die zitting heeft op stembureau 71 veronderstelt dat de vakantie er debet aan is. "Er bleken te weinig mensen, zodat ze op korte termijn vervangers moesten zoeken. En veel mensen schrikken ervoor terug dat ze de biljetten ook nog handmatig moeten gaan tellen. Vooral oudere mensen vinden dat het dan te laat voor hen wordt."


Riet Schaak en Yvette Verhees van stembureau 109 in Meerhoven kunnen ook meepraten over de slechte organisatie. Furieus is Schaak nog steeds om drie uur donderdagmiddag. " We stonden hier vanochtend om kwart voor zeven voor de deur om alles voor te bereiden. Maar we konden er niet in. Het heeft tot kwart over acht geduurd voordat iemand met een sleutel kwam. Tussen half acht en half negen hebben we vijftien mensen moeten wegsturen."


Coördinator verkiezingen van de gemeente Eindhoven Johan van den Eeden, bevestigt de klacht. "Maar het voordeel van het nieuwe systeem is wel dat stemmers in de buurt naar een ander stembureau kunnen."


Yvette Verhees, die woensdagavond pas tot voorzitter werd gebombardeerd van het stembureau 109, in het voormalige Luchthavengebouw, deelt de verontwaardiging van haar collega. Maar een beetje begrip kan ze wel opbrengen voor de netelige positie van de gemeente. "Ze werd op het laatste moment geconfronteerd met afzeggers, mensen die er tegen opzagen om de stemmen met de hand te moeten tellen, waardoor het wel eens laat zou kunnen worden. Maar dat de deur op slot was, dat was echt vervelend."


Overigens ontkent Van den Eeden dat de gemeente door afzeggers in het nauw is gedreven. "Sinds het burgemeestersreferendum wisten we al dat we afzeggers zouden hebben en daarom hadden we een reserve achter de hand."

Meer Eindhoven Stad

• 07:22 Meer tijd nodig voor uitspraak Grasshopper
• 06:00 Directeur dupeerde eigen corporatie
• do 24-05 Eindhovense huisarts onder toezicht
• do 24-05 Drie arrestaties bij hennepactie
• do 24-05 Please wil tweede branchevereniging
• do 24-05 Hightech is banenmotor in de regio
• do 24-05 Eindhovenaar acht maanden de cel in voor mensenhandel
• do 24-05 Medicijnen vaak reden ziekenhuisfout
• do 24-05 Taakstraf voor misbruik verstandelijk beperkte
• do 24-05 Grootschalige praktijkoefening ROC rond NatLab

Sorteer reacties

Kliko's of niet, het is wel de meest pragmatische oplossing voor het probleemje. De organisator (gemeenten) heeft ze op voorraad, ze zijn verrijdbaar en relatief licht.
Doch de echte kwestie is en blijft waarom met het potloodje???
Die (domme???) Belgen kiezen wel per stemcomputer, jawel daar dus wel.!!
Onze stemcomputers zouden te hacken zijn. Laat ik mij nou zeer onlangs verteld krijgen
dat onze computers op enig moment werden uitgerust met draadloze modems. Modems die voor het stemproces volstrekt niet nodig zijn, maar er voor dienden om via een netwerk naar de eigen gemeente en op hun beurt landelijk gedurende de stemdag, inzicht te geven in wat er al gestemd was. En als je draadloos werkt ben je kwetsbaar. Vraag is dus, waarom wilde men persé al uitslagen vooraf weten en kon/wilde men niet wachten op de computer uitslag.? Voor wat mij betreft dus weer gauw terug naar de kale rechttoe computer, die niets meer doet dan registreren en een strookje uitspugen met de uitslag. Dat de software hierop moet zijn toegesneden is evident, en lijkt mij niet het grootste probleem. Wanneer stemmen we dus weer 21ste eeuws???

Jos - 06-06-2009 | 12:51

Het klopt overigens wel dat ambtenaren er een dag voor vrij krijgen.
Een dag bijzonder (betaald) verlof wel te verstaan.
Zelfs medewerkers van het Kadaster krijgen deze.
Bovendien krijgt men een vergoeding om daar te zitten.

Deze keer maken ze wel ontzettende lange dagen.... dus de vergoeding is terecht.
Men krijgt bijv. 8 uur verlofuren betaald (een werkdag), maar hebben gisteren soms dagen gedraaid van half 8 tot 10 of langer.

ikke900 - 05-06-2009 | 11:45

@Har,
ik heb gewoon gesolliciteerd op een oproep van de gemeente om op het stemburo te kunnen plaatsnemen. Niks handje klap of achterbaks, maar een gewone procedure.
En ambtenaren of ieder andere werkende moeten een vrije dag afgeven om daar te zitten.
lekker gezamelijk eten is absoluut onmogelijk en lekker bijverdienen?
tis een schijntje als je bedenkt dat je daar nu al 17 uur zit inclusief het tellen van de formulieren.
Het met de hand tellen van de formulieren is een crime, nu waren het er nog niet eens zoveel, maar hoe het zal gaan met de gemeenteraadsverkiezingen of de landelijke verkiezingen?
Dan ben je tot de vroege uurtjes bezig vermoed ik en kun je nog een tweede vrijdag nemen om een beetje bij te slapen.

ik vind je hele posting nogal van simpelheid getuigen.

stemmer - 05-06-2009 | 09:33

Waar een kleine stad klein in kan zijn.

John - 05-06-2009 | 06:33

Het rammelt van alle kanten met dit college, onwaardig ,totaal geen organisatorvermogen!!
De gemeenteraad is hier in meegegaan, toch! Zij is de baas!!! ??????
Deze slappe hap(gemeenteraad) verdient de grijze kliko, gezien onkundigheid en zij na deze
uitslag weer kunnen stellen dat dit moet uitgezocht worden door een extern bureau!
Alles ten koste van de burger die voor fouten van de lagere overheid moet opdraaien!
Expertise van ambtenaren is hierin wederom ver te zoeken en is het onderhand tijd om betreffende ambtenaren aan te spreken op hun nalatigheid? In openheid is naar mijn mening
het college weer tekort geschoten.

P.J. - 04-06-2009 | 19:43

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.