Burgemeester Jacobs wil softdrugsverkoop 16-jarigen

Auteur: door Fleur Besters | donderdag 18 juni 2009 | 17:25 | Laatst bijgewerkt op: zondag 28 juni 2009 | 23:24

Tekstgrootte

Archieffoto ANP

EINDHOVEN - De leeftijdsgrens voor softdrugsverkoop moet omlaag naar zestien jaar. Dat vindt de Helmondse burgemeester Jacobs.

Hij sprak donderdag in Eindhoven collega-burgemeesters en deskundigen toe op een congres over het softdrugsbeleid.

Jacobs stelde in het Dorint Cocagne hotel dat er enkele tientallen drugsrunners actief zijn in zijn stad. Zij brengen softdrugs naar - onder andere - minderjarigen. De burgemeester heeft met justitie en politie afgesproken om een onderzoek op te zetten naar de aanwezigheid van vergelijke runners en andere illegale verkooppunten.

Meer Eindhoven Stad

19:29 Ice Fever in Henri Dunantpark in Eindhoven
21:06 Beschoten autodieven opgepakt
21:05 Acht dealende jongeren opgepakt in Eindhoven
18:15 Protest TU/e- studenten tegen bezuinigingen
18:12 Eindhoven vecht tegen overgewicht
21:09 Twitterspreekuur MMC over Elfstedentocht
16:36 Geen straf voor messteek
18:08 Cartoons Ton Smits naar Historisch Centrum
13:48 Gemeente: geen hotel Beukenlaan
11:22 Stand-up comedy in Kraaij en Balder

Reacties

Sorteer reacties

zo dan kunnen zestienjarigen wiet kopen in de shop
voor de vriendjes van twaalf daar had hij niet over nagedacht. Dom.

henk - 28-06-2009 | 23:24

Ik mag hopen dat de manier waarop velen hier reageren niet representatief is voor het niveau van de gemiddelde Helmonder. Schreeuwen, klagen en je gal spuien, is wel het makkelijkste.
En ik van tijd tot tijd, mag dit best een keer, maar doe het dan wel met de juiste redenen.
Of je nu voor of tegen een bepaalde aanpak bent, bekijk gewoon eens de feiten:

- softdrugs wordt al jaren gedoogd en succesvol
- Jacobs denkt na over het verruimen van de leeftijd
- bewezen is dat softdrugs minder schadelijk is dan alcohol
- opvoeding begint thuis bij de ouders
- illegale drugsrunners brengen kinderen eerder in contact met slechte kwaliteit drugs, harddrugs en het criminele circuit
- vaak veel overlast rondom legale/gedoogde verkooppunten van softdrugs
- stap van softdrugs naar harddrugs wellicht kleiner

En zo zijn er voor verschillende standpunten wel argumenten te bedenken, maar gebruik deze dan aub ook.

Hopelijk kunnen al die ouders die hier massaal reageren nog wel een oogje in het zeil houden. Het zou toch wel heel sneu zijn als kindlief met een Bavaria van papa (uit de schuur) in z'n ene hand en de gepikte aansteker van mama in zijn andere hand nu net achter in het steegje zijn illegaal verkregen jointje aansteekt. ;)

Hans - 27-06-2009 | 09:58

idd ik geef jacobs groot gelijk om het jonger toe tegaan staan
mijn kinderen roken nog niet maar als ze dalijk gaan beginnen en ze zijn nog niet aan de grens dan ga ik het toch liever zelf voor ze kopen in en legale shop dan dat ze het op straat bij een vreemde gaan kopen god weet wat ze dan krijgen
nee jacobs je hebt mijn zegen 16 is de leeftijd dat de meeste beginnen en ja dan beter in een shop dan op
straat

een lezer - 25-06-2009 | 22:31

Waarom lezen we niks over de herberg in de Molenstraat, die gesloten is vanwege overtreding opiumwet?
Denk dat ze vast begonnen waren als tweede koffieshop

Pieter - 25-06-2009 | 12:20

@ karin
Volgens mij ben je geen ouder van een puber want die wens je veel succes. Ik denk dat jij graag in een beschermt wereldje wilt wonen waarin nooit iets fout kan gaan. Kan er ook niets gebeuren. Als je kinderen hebt leer ze dan dat in de grote wereld eigenlijk bijna alles fout is, wanneer ze de verkeerde keuze maken. Dus leer ze zaken beoordelen en vervolgens een keuze maken. En onthoud de enige manier on het te leren is door foute keuzes te maken en dit dan ook in te zien. Deze kinderen weten later wel wat goed en slecht is. Kinderen die 10 jaar beschermt aan het handje meegelopen te hebben, hebben niets geleerd en vallen daarna in een groot gat.
Een goed voorbeeld is het gering aantal verkeersdoden met alcohol.

Hier leert een kind eerst wat dronken zijn is en is dan al enkele keren met zijn fiets gevallen. Dan pas mogen ze gaan auto rijden. In amerika mogen ze al jaren auto rijden en dan pas drinken. Tja geen wonder dat er dan meer doden vallen. En kom niet met opmerkingen over je eigen kind. Want dat is pas egoistisch. De dood van je eigen kind is erger dan het kind van de buurman.

jansen - 24-06-2009 | 16:05

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.