Hele advocatentenkantoor moet maandag naar tuchtcollege

door Miel Timmers. zaterdag 04 juli 2009 | 02:41 | Laatst bijgewerkt op: zondag 02 augustus 2009 | 01:03

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

EINDHOVEN - Het hele Eindhovense advocatenkantoor Boskamp & Willems, de raad van toezicht en oud-kantoorgenoten staan maandag in Arnhem voor de Raad van Discipline. Dat is het tuchtcollege voor de advocatuur. Het gaat om 27 advocaten.



Ook naamgever en oud-deken, C. Boskamp, moet zich verantwoorden. Als deken was Boskamp tot vorig jaar opperhoofd van de advocaten in het arrondisement Den Bosch.


Het kantoor moet zich verdedigen tegen de beschuldiging van het doorspelen van vertrouwelijke stukken. De klacht speelt al twee jaar, en is van Eindhovenaar en oud-horecaondernemer S. Jansen. Samen met zijn broer T. Jansen was Jansen directeur van De Blix bv, het vehikel dat café De Stunt aan het Stratumseind exploiteerde.


S. Jansen had vertrouwelijke stukken naar deken Boskamp gestuurd omdat hij wilde dat de deken hem zou helpen bij het opstarten van een juridische procedure. Jansen claimt dat hij die geheime gegevens uiteindelijk via de advocaat van zijn broer, met wie hij juridisch in gevecht was, terugkreeg. " Iemand bij Boskamp & Willems heeft het briefgeheim geschonden en mijn stukken naar de tegenpartij gefaxt. Omdat iedereen van het advocatenkantoor dat ontkent, heb ik alle bij het kantoor betrokken advocaten gedaagd."


De procedure waarom S. Jansen de hulp van Boskamp had ingeroepen, was om inzage te krijgen in de administratie, facturering en advocaatkosten van De Blix bv. "Ons bedrijf werd maar liefst 60.000 euro aan advocaatkosten in rekening gebracht. Toen ik de onderbouwing daarvan wilde zien, kon ik onze administratie niet aan. Die was in een depot ondergebracht." Uiteindelijk werd S. Jansen door de aandeelhouders ontslagen als directeur. Klachtenfunctionaris R. Theunissen van Boskamp & Willems: "Absurd dat Jansen zo veel advocaten voor een klacht, waar hooguit een persoon verantwoordelijk voor is, beklaagd. Hiermee zet hij vele advocaten in de beklaagdenbank."


Een tuchtklacht tegen Boskamp, die eind vorig jaar na veertig dienstjaren afzwaaide, is onlangs op een van de drie onderdelen gegrond verklaard. Boskamp heeft een tegen hem gerichte klacht van een pluimveehouder uit Someren niet onmiddellijk doorgestuurd. Een straf of maatregel legde het Hof van Discipline niet op.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
je hebt het goed gedaan om iedereen te laten komen als degene die de papieren door heeft gefaxt echt er zelf niet voor uit wil komen
zou ik ook gedaan hebben ik heb heel wat verhalen gehoord over hun zaakjes achterbaks volkje
ik hoop dat je je recht behaalt
fatima - 05-07-2009 | 20:23
De hele klachtenprocedure bij de Orde van advocaten is één grote klucht. Degenen wiens handelen in het geding is, moeten daarover nota bene zelf oordelen !! Een klachtenbehandeling door een onafhankelijk en onpartijdig orgaan ? Laat me niet lachen ! Nederland is een bananenrijk dat zich van bananenrepublieken alleen onderscheidt door een schijn van rechtsstaat op te werpen.
Tom - 05-07-2009 | 20:18
Opknopen aan de hoogste boom met die deken erbij aan de hoogste tak. Zakkenvullers en incapabele gelegaliseerde dieven zijn het. Allemaal moeten ze eens gaan werken voor hun geld, dus ik stel voor minimumloon en verder geen secundaire arbeidsvoorwaarden. De eed die deze makkers en meiden afleggen verloochenen ze bij de eerste de beste gelegenheid waar ZIJ beter van worden en niet hun client. 'Client? Belangen daarvoor behartigen? Daar VERDIEN ik toch niks mee, kan ik m'n cabrio TT niet van rijden en ook niet drie keer per jaar van op vakantie. Laten we een dealtje sluiten waarbij ik de gebraden haan ben en jij uiteindelijk de Sjaak. Hier heb je een Euro voor een ijsje en nou niet meer zeuren.'

John
Johnny - 05-07-2009 | 16:44
Die lui van Boskamp Willems staan al jaren in de krant met die klachten en omdat ze die deken Boskamp hebben kunnen ze alles wegmoffelen. Nu is die Cees Boskamp zelf veroordeeld omdat die zijn werk voor de zoveelste keer niet goed doet en dan krijgt hij niet eens straf en kunnen ze gewoon weer lekker doorgaan met die praktijken. Die Jansen moet gewoon aangifte doen en Peter R. de Vries bellen i.p.v. zich voor de gek laten houden door de deken.

Is het zo moeilijk om een fatsoenlijk advocatenkantoor te runnen? Ik ken er zat die wel fatsoenlijk zijn. Die lui zijn erger dan die advocaten in Amsterdam
Boerke - 05-07-2009 | 10:03
Dit is het topje van de ijsberg.
Mijn advocaat bedroog mij en tilde de verzekering.Ik werd het slachtoffer!!
Ik heb een klacht ingediend bij de deken, maar deze probeerde van mij af te komen. Houden elkaar de handen boven het hoofd.
Ik heb er verder vanaf gezien omdat je toch je recht niet krijgt.
Uurtje factuurtje en weigeren inzage te geven in de declaratie.
Noord Oostbrabant - 05-07-2009 | 10:00

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 500 tekens), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.