Defensie moet zijn geheimen prijs geven - ANALYSE

Auteur: Door Arnold Mandemaker |   donderdag 06 augustus 2009 | 02:38 | Laatst bijgewerkt op: maandag 10 augustus 2009 | 19:10

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De AWACS, een bekende 'lawaaimaker' van Defensie. foto EPA

De AWACS, een bekende 'lawaaimaker' van Defensie. foto EPA

Als een F16 op vijftig meter hoogte over komt vliegen met de naverbrander aan, helpen zelfs oordopjes niet meer.
De herrie is letterlijk oorverdovend. Een AWACS radarvliegtuig maakt meer lawaai dan welk burgertoestel ook zou mogen maken, tegen de pijngrens aan. Een Hercules die op de grond proefdraait, is kilometers in de omtrek te horen.

Wie een beetje thuis is in de militaire luchtvaart weet dat deze 'tak van sport' gepaard gaat met lawaai. Enorm veel lawaai.

Dat weten ook de omwonenden van de luchthaven Eindhoven. Opstijgende of passerende militaire vliegtuigen zijn altijd goed voor een hausse aan klachten. Zo stond de klachtentelefoon roodgloeiend in de periode van augustus tot november 2007, toen het F16-squadron van de vliegbasis Leeuwarden tijdelijk gebruik maakte van de Eindhovense faciliteiten in het kader van een Navo-oefening.

Defensie 'claimt' voor elke luchtmachtbasis een hoeveelheid lawaai die mag worden gemaakt. Daarbij houdt het ministerie een grote overcapaciteit aan. Voor Eindhoven geldt bijvoorbeeld dat een gebied van 21 vierkante kilometer rondom de basis ernstig gehinderd mag worden. In de praktijk wordt die ruimte nooit gebruikt. Zou dat wel het geval zijn, dan was de wijde omgeving van de basis onleefbaar.

Defensie wilde nooit een toelichting geven op de 'lawaaiclaims' omdat die informatie het landsbelang zou kunnen schaden. Aan die starre houding maakt de Raad van State nu een einde. Zolang Defensie de omvang van de geluidsruimte rond de vliegbasis niet motiveert, kan niemand nagaan of die claim terecht is. De Raad van State zegt niet hoeveel overlast militair vliegverkeer rond Eindhoven mag veroorzaken. Defensie moet wel de geluidsclaim helder motiveren. Militaire geheimen leggen het af tegen de belangen van de omwonenden.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De overlast van militaire toestellen zal de komende jaren enorm toenemen. Eindhoven is het afvalputje geworden van de Navo na de sluiting van Valkenburg, Soesterberg en Twente. Eindhoven is de enige basis waar de luchtmacht nog geluid naar kan "exporteren".

Weet u al wat voor klereherrie de nieuwe JSF maakt? Dit is meer dan de F-15 en de F-15 beschikt over dezelfde motor als de F-16 maar heeft er wel 2! Hierdoor zullen Leeuwarden en Volkel veel eerder aan hun geluidslimieten zitten waardoor ze enorm veel doorstarts gaan maken op Eindhoven.

De enige manier om dit tegen te gaan is de sluiting van vliegbasis Eindhoven en de transporteenheid te verplaatsen naar 1 van de eerder genoemde vliegbasis. Gaat dat niet gebeuren dan ook geen uitbreiding van de burgerluchthaven!
vliegbasis dicht!!! - 10-08-2009 | 19:10
Jacqueline als je weer last hebt dan bel je mij op dan begin ik ze vanaf hier ze te bestoken dan weet ik zeker dat er geeneen meer bij jou langs komt
Importbasje - 06-08-2009 | 19:42
Zoals ik vanmiddag al kon zien foute vliegtuigen met foute piloten en foute oude tankers in de foute vliegrichting ze leren het ook nooit
Importbasje - 06-08-2009 | 19:38
maandag/dinsdag/woensdag/donderdag je wordt er gek van dat lawaai in de lucht, nee het was niet in een krant doorgegeven af en toe een verschrikkelijk geluid.Augustus 2009
Jacqueline - 06-08-2009 | 10:53

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.