Maria Pruijsen bij de videocamera in haar slaapkamer aan het Hendrik de Keyzerplein in Eindhoven. foto René Manders
EINDHOVEN - 'Gelukkig hebben we de videobeelden nog', dachten Berrie en Maria Pruijsen, nadat twee dieven op vakkundige wijze de airbags uit hun Opel Vectra hadden gejat.
Zie ook:
De opnamen werden gemaakt met een beveiligingscamera die een
particulier onderzoeksbureau had geïnstalleerd. Dat gebeurde een jaartje
eerder, nadat op de auto van de Pruijsens tot vervelens toe flinke krassen
waren gezet; gevolg van een slepend conflict met een buurtbewoner.
Maria en Berrie Pruijsen begrijpen er geen snars van. "De politie drong
er zelfs op aan om snel over die opnamen te kunnen beschikken. Ze hebben ze
drie weken lang in huis gehad en hebben de beelden gefilterd, waardoor ze
nóg beter zichtbaar werden." Vorige week kregen de Pruijsens de
opnamen retour. "De politie doet er niks mee. Dat is héél erg zuur. We
praten tenslotte wel over een schade van dik 4500 euro."
Een woordvoerder van de politie benadrukt dat die, gelet op de Wet
Bescherming Persoonsgegevens, inderdaad niets kan met het bewijsmateriaal. "
De videocamera is gericht op openbaar terrein en de beelden zijn daardoor
onrechtmatig verkregen. Juridisch gezien kun je er niets mee. Een burger mag
zijn eigen huis beschermen met camera's zolang die op privéterrein gericht
zijn. Cameratoezicht instellen op openbaar terrein is voorbehouden aan de
burgemeester."
Voor Maria en Berrie Pruijsen snijdt deze
argumentatie van de politie geen hout.
Ook de leverancier van
de videoapparatuur heeft geen goed woord over voor de formele opstelling van
de politie. "Het is echt te gek voor woorden. De camera is alléén op
het parkeerplekje voor de woning gericht. Verder zie je niets van de
omgeving. Schending van privacy is hier absoluut niet aan de orde."
Op de beelden is goed te zien hoe twee mannen in de nacht van 22 op 23 juli
rond 3.00 uur verbazend snel hun slag slaan. Een van hen, met een petje op,
komt eerst de boel verkennen, werpt een blik in de auto en loopt door. Na
tien minuten komt hij terug, in het gezelschap van een tweede man, met
stekeltjeshaar. De eerste zet een schroevendraaier tussen de dakrand en het
rechterportier, trekt met een grijper het vergrendelknopje van de deur
omhoog en zit al binnen. De ander opent de motorkap, maakt de accupolen los
en twee minuten later stapt de man met pet uit, met de eerste airbag onder
zijn jas. Nog geen twee minuten zijn verstreken.
Vijf minuten
later komen ze terug voor airbag nummer twee. Die ligt er in vier minuten
uit. Het complete dashboard ligt op de achterbank en het stuur is helemaal
opengewerkt. "Alleen al het plaatsen van een nieuwe airbag kost duizend
euro", verzucht Pruijsen.
Duidelijk herkenbaar zijn de
daders niet. Pruijsen, verontwaardigd: "Bij Opsporing Verzocht zie ik
vaak genoeg slechtere beelden."
Hij en zijn vrouw zijn
zwaar teleurgesteld. "De politie is niet eens gekomen om
vingerafdrukken te nemen. Niets hebben ze gedaan. Het is zo hypocriet als de
pest. In de stad en bij tankstations hangen overal camera's. En dat mag dan
wel?"
Ze laten het er niet bij zitten. "We gaan
rechtsbijstand inschakelen en laten dit door een advocaat uitzoeken."
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
Sorteer reacties
