Burgemeester Van Gijzel. foto ANP
EINDHOVEN - Uitspraken van burgemeester Rob van Gijzel over gemeentelijke
steun bij de uitbreiding van het Philips Stadion hebben de toorn gewekt van
Eindhovense gemeenteraadsfracties. Zowel coalitie- als oppositiefracties
vinden dat Van Gijzel 'voorbarig' is met zijn toezegging.
De gemeenteraad is daarover niet om advies gevraagd. "We zijn hoogst
verbaasd over deze toezegging en we hebben geen idee waar hij het geld
vandaan haalt", zegt Maarten Houben van coalitiepartij CDA.
Coalitiegenoot SP is 'tegen iedere poging om het WK voetbal deze kant uit te
halen' en daarmee ook tegen financiering van de stadionuitbreiding, aldus
fractievoorzitter Ans Heesterbeek.
PvdA-fractievoorzitter Gaby
van den Biggelaar steunt partijgenoot Van Gijzel. "Hij weet dat de
gemeenteraad hierover gaat. Maar als de burgemeester daar naar gevraagd
wordt, kan ik mij voorstellen dat hij niet meteen de deur dichtgooit."
De PvdA-fractie vindt 'onderzoek naar de mogelijkheden' van gemeentelijke
steun bij de stadionuitbreiding 'de moeite waard', zegt Van den Biggelaar.
Zowel gemeentegarantie voor een lening als directe subsidie behoort wat haar
betreft tot de opties.
Een formeel besluit van B en W over
gemeentelijke steun bij de stadionuitbreiding is niet genomen, zegt de
collegewoordvoerder. Dat gebeurt pas als bekend is hoe de financiële
constructie voor de uitbreiding wordt vormgegeven. "Het college is
bekend met de gesprekken die daarover met PSV worden gevoerd en staat daar
welwillend tegenover", aldus de woordvoerder.
CDA'er Houben en
enkele oppositiefracties verbazen zich er over dat Van Gijzel juist op dit
moment komt met een toezegging.
Vorige week stelde de
Eindhovense gemeenteraad de begroting voor de komende jaren vast. Daarin was
geen geld opgenomen voor activiteiten in verband met de kandidatuur van
Eindhoven als design-hoofdstad van de wereld. Het college van B en W moet
zich daarvoor nog verantwoorden in een interpellatiedebat, mogelijk volgende
week.
„We weten nog niet hoe we een miljoen euro voor design moeten betalen en de
burgemeester geeft in de krant al de volgende miljoenen weg”, aldus Houben.
D66-fractievoorzitter Mary-Ann Schreurs overweegt de stadionkwestie mee te nemen in het interpellatiedebat. „De raad heeft laten blijken het niet op prijs te stellen als initiatieven worden genomen zonder dat het bijbehorende geld wordt geregeld. Blijkbaar is dit een blinde vlek voor de burgemeester.” Schreurs meent ‘dat het net is alsof de burgemeester zijn eigen geld aan het uitgeven is in plaats van gemeenschapsgeld’.
Marcel van Bussel van Leefbaar Eindhoven constateert dat Van Gijzel ‘alweer voor zijn beurt praat’. Eerder gebeurde dat over de uitbreiding van Eindhoven Airport. „Hij trekt zich weinig aan van de gemeenteraad en droomt zelf verder”, oordeelt Van Bussel.
„Ik dacht: hier staat een PSV-supporter te roepen”, reageert
fractievoorzitter Anjo Breuers van GroenLinks. Ze noemt de uitspraken
‘helemaal onhandig, omdat we juist nu iedereen ervan moeten doordringen dat
het geld niet meer aan de boom groeit’.
De VVD vindt dat Van Gijzel ‘een beetje hard van stapel loopt’, maar is niet op voorhand tegen gemeentelijke steun voor de uitbreiding van het Philips Stadion. „Financieren van het stadion is niet de eerste verantwoordelijkheid van de gemeente. Maar ik gooi de deur niet dicht. Ik wil graag van de burgemeester horen welke ideeën hij hierover heeft”, zegt fractievoorzitter Monique List.
