Eindhovens stempel op regio groter

dinsdag 15 december 2009 | 18:05 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 19 december 2009 | 14:30

Tekstgrootte

EINDHOVEN - Het stedelijk gebied in Zuidoost-Brabant moet economisch sterker en slagvaardiger worden. Eindhoven en Helmond gaan daarom met zes gemeenten rond Eindhoven een nieuw samenwerkingsverband opzetten.

Zie ook:

Het gaat om Best, Geldrop-Mierlo, Nuenen, Son en Breugel, Veldhoven en Waalre. De acht gemeenten zijn bereid om ‘autonomie en bevoegdheden’ in te leveren ten gunste van het gezamenlijk belang, zo blijkt uit stukken die in bezit zijn van het ED.

Eindhoven krijgt een leidende rol in de samenwerking. De burgemeester van deze stad wordt het ‘boegbeeld’. „Een krachtige, zichtbare en pro-actieve invulling van deze rol richting alle partijen is essentieel”, staat in een verslag van een overleg van de acht burgemeesters op 5 november. Burgemeester J. Mikkers van Veldhoven licht toe: „Bijvoorbeeld: ASML ligt op Veldhovens grondgebied. Je moet er dan aan denken dat burgemeester Van Gijzel in Den Haag voor dit bedrijf lobbyt.”

Meer Eindhoven Stad

do 09-02 Eindhovense DJ van 17 timmert hard aan de weg
do 09-02 Grote drugsactie: 14 aanhoudingen
do 09-02 Gemeente wil Grasshopper gedwongen sluiten
do 09-02 Ex-gevangenen mogen blijven in De Bergen
do 09-02 Schaatsen op de IJzeren Man in Eindhoven
do 09-02 Ambassadrice Lorentz Casimir naar Oeganda
do 09-02 Groep Antilliaanse mannen weer vrij
do 09-02 Eerste zondagsopening CKE
do 09-02 Braziliaans carnavalsfeest in Eindhoven
do 09-02 Valentijnseten in de Admirant

Reacties

Sorteer reacties

@Lichtstadfan:
Ik ben het grotendeels met u eens wat betreft het bestuurlijk vermogen in de kleindere gemeenten, die laat nogal eens wat te wensen over. Desondanks zijn de voordelen van gemeentelijke herindeling in de afgelopen decennia sterk overschat en de nadelen ervan ernstig onderschat. Gemeentelijke herindeling leidt niet altijd tot een groter bestuurlijk vermogen, hoewel dit doorgaans de belangrijkste doelstelling was. Weliswaar wordt de ambtelijke organisatie minder kwetsbaar en ontstaat er meer ambtelijk specialisme, maar de effectiviteit van het apparaat neemt niet toe (juist meer bureaucratische rompslomp) en de afstand tot de burger wordt niet verkleind, eerder vergroot. Uit onderzoek is gebleken dat veel herindelingen in Nederland niet eens zijn doorgevoerd om de bestuurskracht te verhogen, maar om bestuursconcurrentie, gebiedsuitbreiding, vergroting van de belastinginkomsten en politieke strategie.

Vooralsnog ontbreekt het in onze regio aan een inhoudelijke visie voor een grootschaliger beleid. Kleine gemeenten kunnen allerlei vormen van samenwerking aangaan en mocht herindeling toch noodzakelijk worden gevonden dan dient dit van onderop te gebeuren (maatschappelijk en bestuurlijk draagvlak), op basis van een gedegen inhoudelijke analyse van de problemen.

Bobby - 19-12-2009 | 14:30

Beste Bobby,
Ik heb je commentaar met interesse gelezen. Met alle respect maar van stadse oogkleppen is hier geen sprake. Het eendimensionaal beeld bestaat inderdaad. Maar dan wel voor elke gemeenteraad in de regio afzonderlijk. Elke gemeenteraad probeert zich binnen het groot stedelijk gebied te manifesteren zonder te overwegen of die belangen wel stroken met de buurtgemeenten en al helemaal niet met de hele regio. Ruimte, rust en natuur worden daardoor juist maar al te vaak geoffered om aan deze manifestatie-drang tegemoet te komen.
Vaak ook nog aangewakkerd door het gebrekkig bestuurlijk inzicht van de dorpse bestuurders. Ieder dorp wil zijn eigen winkelcentrum en industriegebied.
Het zou veel beter zijn als ruimte, rust en natuur binnen de regio Ehv. onderwerp zouden zijn van een bredere visie die niet gelimiteerd wordt door bekrompen dorpse gezichtsvelden. Per slot van rekening moeten we dit gebied delen met zo'n half miljoen mensen.
Het hoeft geenszins ten koste te gaan van lokale culturele historie. Strijp is immers nog steeds Strijp en Stratum bleef Stratum. Datzelfde kan ook met Geldrop Nuenen Veldhoven Best en Son.
Dat verstandige democratie hierin een rol speelt is duidelijk. Maar gelukkig is die in ons land nog beschikbaar.

Lichtstadfan - 19-12-2009 | 11:24

Het is verwonderlijk hoe sommige reacties hier getuigen van een ééndimensnionaal beeld, gevormd door stadse oogkleppen. Wat men namelijk veelal vergeet in de pleidooien voor een groot Eindhoven en het opsoeperen van ruimtes in de omliggende dorpen is dat het landelijk gebied rond Eindhoven unieke waarden vertegenwoordigt, die voor de regio Eindhoven als geheel essentieel zijn: ruimte, rust, natuur, recreatie. Het gevolg van één groot stedelijk gebied is dat de randgemeenten en dorpen verderop uiteindelijk zowel in tastbare, ruimtelijke als in sociaal-culturele zin als contramal van de stad verdwijnt.

Samenwerken is prima, zolang dit maar niet te koste gaat van de democratie. Alvorens men begint te praten over het overhevelen van lokale bevoegdheden (waardoor de dorpsbewoner nog verder weg komt te staan van bepaalde besluiten) zal men eerst eens in de gemeenten zelf hard moeten werken aan het vertrouwen tussen burgers en overheid, verbetering van de representatieve democratie en een heldere rol voor de overheid, die verantwoording aflegt en verplichtingen nakomt. Pas dan hebben we goede afgevaardigden die besluiten kunnen nemen die voor allen goed uit kunnen pakken.

Bobby - 17-12-2009 | 15:05

Nou, een groot-eindhoven met een GEKOZEN burgemeester.. Komen we mooi van jacobs af.. da's wel leuk.. en Pieter je hebt gelijk, plus natuurlijk de RUIT afmaken..

jan - 17-12-2009 | 11:35

Ben benieuwd welke bevoegdheden E'hoven bereid is in te leveren.
Wedden dat alleen de dorpen dat mogen doen?

Dirk - 17-12-2009 | 11:18

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.